Решение по делу № 2-2195/2025 от 07.07.2025 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 230 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик ИП <ФИО> относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях. В судебном заседании оспаривала использование спорной фотографии

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При рассмотрении дела ответчик ИП <ФИО> отрицала факт использования спорной фотографии при указанных истцом обстоятельствах. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 47 Обзора судебной практики

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Дело № 2-2195/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001588-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июля 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Зориной Ю.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите авторских прав,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 230 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 200 рублей, госпошлины в размере 10900 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

13.03.2025 истцом обнаружено, что в интернет-магазине «Вайлдберис» (wildberries.ru) ответчиком незаконно используется фотография группы животных, состоящей из собаки, котенка, шиншиллы, ящерицы, попугая и других кроликов (далее «фотографическое произведение») в следующих случаях:

для оформления страницы по продаже товара «Древесный наполнитель для кошачьего туалета 45 л 15 кг» (Артикул 348512200) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/348512200/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель древесный для кошачьего туалета 7кг» (Артикул 338589348) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/338589348/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель древесный для кошачьего туалета 5 кг» (Артикул 338581663) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/338581663/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель для кошачьего туалета впитывающий 10 кг» (Артикул 335646760) по адресу: https://www. wildberries.ru/catalog/335646760/ detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Древесный наполнитель для кошачьего туалета 15 кг» (Артикул 332583493) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/332583493/ detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель для кошачьего туалета впитывающий крупный 25 кг» (Артикул 246376319) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/246376319/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель для кошачьего туалета впитывающий крупный 10 кг» (Артикул 246374639) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/246374639/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель дня кошачьего туалета впитывающий крупный 5 кг» (Артикул 246372162) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/246372162/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель дня кошачьего туалета впитывающий крупный 3 кг» (Артикул 246366796) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/246366796/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель для кошачьего туалета комкующийся 25 кг» (Артикул 240371485) по адресу: https://www. wildberries.ru/cata1og/240371485/ detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель для кошачьего туалета комкующийся 10 кг» (Артикул 240369272) по адресу:

https://www. wildberries.ru/catalog/240369272/dctail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель для кошачьего туалета комкующийся 5 кг» (Артикул 240366570) по адресу: https://www.wildbcrries.ru/catalog/240366570/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель для кошачьего туалета комкующийся 3 кг» (Артикул 240364811) ) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/240364811/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель для кошачьего туалета впитывающий 25 кг» (Артикул 223981966 ) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/223981966/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель древесный для кошачьего туалета 5 кг» (Артикул 219690158) по адресу: https://www.wildberries.ru/calalog/219690158/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель древесный для кошачьего туалета 3 кг» (Артикул 219689425) по адресу:

https://www.wildberries.ru/calalog/219689425/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель для кошачьего туалета впитывающий 10 кг» (Артикул 190184351) по адресу: https://www. wildberries.ru /catalog/190184351/dctail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель для кошачьего туалета впитывающий 5 кг» (Артикул 190184350) по адресу: https://www.wildberries. ru /catalog/190184350/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель для кошачьего туалета впитывающий 3 кг» (Артикул 190184349) по адресу: https://www.wildberries. ru /catalog/190184349/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Древесный наполнитель для кошачьего туалета 15 кг» (Артикул 172428534) по адресу: https://www.wildberries. ru /catalog/172428534/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель древесный для кошачьего туалета 5 кг» (Артикул 173807629) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/173807629/detail.aspx

для оформления страницы по продаже товара «Наполнитель древесный для кошачьего туалета 3 кг» (Артикул 173808254) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/173808254/detail.aspx

для оформления страницы но продаже товара «Наполнитель древесный для кошачьего туалета 7 кг» (Артикул 173808858) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/173808858/detail.aspx.

Все вышеназванные интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «КВМ», при нажатии на название продавца) (при переходе по ссылке https://www.wildberries.ru/seller/1347909) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (символ «i» в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: №, ИНН №.

Факт использования вышеназванного фотографического произведения по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта www.wildberries.ru, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Истец указывает, что является автором вышеназванного фотографического произведения.

Авторство на данное фотографическое произведение подтверждаются фактом его публикации под именем истца. Факт публикации под именем истца подтверждается распечаткой с экрана (скриншотом) с сайта фотобанка (shutterstock.com), приложенной к исковому заявлению, на которой указано, что автором фотографии является ФИО3. При увеличении фотографии (при нажатии на фотографию) демонстрируется фотографическое произведение на водяных знаках которого значится имя и фамилия Ermolaev Alexander.

Фотографическое произведение опубликовано 08.06.2015 по следующему адресу:www.shutterstock.com/ru/image-photo/group-pets-together-front-view-isolated-285209249 (ID 285209249). Дата публикаций указана в личном кабинете автора в правом верхнем углу скриншота «подтверждение даты публикации» после слов «дата отправки». Дата публикации содержится также в скриншоте «подтверждение популярности фотографии» в колонке «дата добавления».

Истец указывает, что его авторство подтверждается наличием у него исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF).

На распечатке, подтверждающих наличие у истца файла NEF формата, приложенного к исковому заявлению, приводится распечатки изображения экрана (скриншота), на которых открыты спорные фотографии в программе CameraRaw (приложение к программе Photoshop). Информация о формате открытого файла содержится в верхней центральной части распечатки. На сером фоне имеются надпись с именем файла и его форматом. Также наименование и формат открытого файла содержится в левой верхней части экрана под миниатюрным изображением (эскизом) открытого файла. Буквы «NEF» после точки говорят о формате открытого файла. Согласно информации с официального сайта Nikon, производителя камеры, которой был произведена спорная фотография, а также информации с сайта wikipedia.org NEF - это формат файлов RAW, предназначенный исключительно для фотокамер Nikon. RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата. Формат NEF, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата, поскольку конвертация фала формата NEF в JPG или TIFF приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким способом файлов. На исходных необработанных фотографиях содержится изображение элементов, которые отсутствуют на опубликованной фотографии (элементы фотостола, черная шторка вспышек в правой части фотографии шиншиллы, хвост ящерицы, лапы щенка и котенка и т.д.), что свидетельствуют о том, что исходные необработанные фотографии невозможно получить из опубликованной фотографии)

Таким образом, файлы формате NEF являются исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий.

Через сеть Интернет истцом распространялись только фотографии формата JPG, а файлы формата NEF никому не передавались, следовательно, отсутствие исходных файлов формата NEF у ответчика и наличие их у истца подтверждает, что первоначально фотографии были сделаны истцом.

Кроме того, в момент съемки фотокамера производит запись в файл формата NEF информацию о модели фотокамеры, сделавшей снимок, и о ее серийном номере. Серийный номер и модель фотокамеры, указанные в этой информации совпадает с серийным номером и моделью фотокамеры, имеющейся у истца, что также подтверждает, что спорная фотография была сделана истцом.

Модель и серийный номер камеры, на которую были сделаны исходные фотографии – кроликов, попугая, шиншиллы и ящерицы - №.

Распечатка с информацией о моделе камеры и ее серийном номере, записанных в NEF файл, а фотография серийного номера фотокамеры, имеющейся у истца, приложены к исковому заявлению. Информация о серийном номере фотокамеры расположена в правой части распечатки «Информация о серийном номере фотокамеры» в разделе «Метаданные» в строке «Серийный номер устройства».

Истец указывает, что его авторство подтверждается наличием у него фотографий из той же серии, т.е. похожих фотографий с той же съемки, где сфотографированы те же животные, в той же обстановке, но находящиеся в других позах. Фотографии из той же серии также имеют формат NEF, т.е. исходный формат. Скриншот с изображениями похожих фотографий (изображениями тех же животных, находящихся в других позах).

Между истцом и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передачи прав на использование спорного фотографического произведения, права на него ответчику не передавались.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях. В судебном заседании оспаривала использование спорной фотографии при продаже своих товаров на сайте Wildberries. Представила скриншоты с сайта Wildberries от 10.05.2025 на которых спорная фотография отсутствует. Указала, что никаких договоров на использование фотографии с истцом не заключала, ее появление связала с возможной технической ошибкой дизайнеров при оформлении товаров.

Представитель третьего лица ООО «РВБ» о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, 13.03.2025 в ходе проведения мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на официальном сайте Интернет магазина «Вайлдберис» (wildberries.ru), фотографии группы животных, состоящей из собаки, котенка, шиншиллы, ящерицы, попугая и других кроликов (далее «фотографическое произведение»), а именно:

https://www. wildberries.ru/catalog/240369272/dctail.aspx

https://www.wildberries.ru/calalog/219689425/detail.aspx

Указанный сайт используется ответчиком ИП ФИО2 для продажи товаров для животных, то есть в предпринимательских целях.

На фотоизображении, размещенном на сайте, отсутствуют сведения об авторе ФИО3

Факт использования вышеназванного фотографического произведения по вышеназванным ссылкам, зафиксирован распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта www.wildberries.ru, приложенными к настоящему исковому заявлению. Ответчик ИП ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается сведениями ЕГРИП.

Автором вышеуказанной фотографии и обладателем исключительных прав на нее является истец.

Кроме того, в подтверждение авторства истца на данное изображение истцом ФИО3 представлен диск с исходной необработанной фотографией исходного цифрового необработанного файла (формат NEF), который был осмотрен в ходе судебного заседания.

При рассмотрении дела ответчик ИП ФИО2 отрицала факт использования спорной фотографии при указанных истцом обстоятельствах.

Судом разъяснено ответчику право на подачу ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, однако, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Истец ФИО3 не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначении произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права, правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительных прав на произведение на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему исключительных прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него права на спорное фотографическое произведение и использование его ответчиком. В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании произведения.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу п.109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Установлено, что указанная фотография была сделана с помощью фотоаппарата Nikon D800, 6131542 (л.д. 43). Фотография была размещена в личном кабинете истца на сайте www.shutterstock.com, при ее увеличении появляются водяные знаки с именем и фамилией истца «Ermolaev Alexander» (л.д. 36-37), что подтверждает наличие у него авторских прав на произведение (фотографию) и по существу ответчиком не оспорено.

Так же истцом представлены фотографии животных, спорной фотографической композиции в формате NEF, что указывает на оригинальность фотографии и авторство истца (л.д. 46-51).Согласно положениям пп. 1, 3 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пп. "а" п. 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в пункте 13 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г., согласно которому свободное использование произведения допускается без согласия автора и выплаты вознаграждения при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, следующих условий: использование произведения в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования..

Таким образом, свободное использование чужого произведения, в том числе фотографического, допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Судом также установлено, что фотографическое произведение, размещенное ответчиком для оформления страниц по продаже товаров для животных на сайте Wildberries, имени автора и информации о правообладателе не содержит, а также не указано, что спорная фотография носила исключительно информационный характер.

Таким образом, при использовании фотографического произведения ответчиком не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведение которого используется.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на незаконное использование ответчиком фотографии, являющейся объектом интеллектуальной собственности, в 23 случаях при этом размер компенсации рассчитан истцом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 10 000 руб. за каждое внедоговорное использование произведения, в общем размере 230 000 руб.

Ответчик полагал заявленную истцом сумму компенсации чрезмерной и завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, в обоснование просил уменьшить размер компенсации за нарушение исключительных прав до 50 000 руб., ссылаясь на то, что данное фотографическое изображение было в общем доступе в сети Интернет. Целью создания карточек на товар является реклама товара. Использование фотографического произведения различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Истец при определении размера компенсации избрал способ, предусмотренный подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пп. 1).Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абз. 2, 3).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что положения абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2016 г. N 28-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Приведенная правовая позиция была высказана Конституционным Судом Российской Федерации применительно к случаям взыскания компенсации за незаконное использование произведений, объектов смежных прав и товарных знаков.

С учетом изложенного, суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Факт наличия у истца исключительного права на распространенную ответчиком иллюстрацию, в защиту которого подан настоящий иск, и нарушение ответчиком исключительных права истца на указанный объект установлены судом на основании оценки материалов дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного ст. ст. 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Исходя из материалов дела, ответчиком не представлено в суд такого письменного мотивированное ходатайства.

Разрешая заявленный спор суд руководствуясь положениями статей 1252, 1257, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из установленного факта допущенного ИП ФИО2 нарушения исключительных прав ФИО3 в связи с неправомерным размещением на страницах интернет-сайтов принадлежащих истцу фотографий с целью информирования неопределенного круга лиц о продаже товаров для домашних животных.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца, подлежащих взысканию с ответчика ИП ФИО2, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, количества допущенных ответчиком нарушений прав истца, а именно в двадцати трех случаях ответчиком размещена фотография автором которой является истец с целью информирования неопределенного круга лиц о продаже товаров для домашних животных, учитывая вид деятельности ответчика, ее цель (извлечение прибыли), определяет ко взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 230 000 рублей, по 10 000 рублей за каждое нарушение.

Истцом ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора.

Статьей 1265 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право авторства, каковым является право признаваться автором произведения, а также право автора на имя, т.е. право использовать или разрешать использование произведения под свои именем.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

Поскольку ответчиком помимо исключительных прав истца также были нарушены его личные неимущественные права как автора спорного произведения, руководствуясь положениями ст. 151, ст. 1251 ГК РФ, суд полагает справедливым и соразмерным нарушенному праву истца взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд учитывает фактические обстоятельств конкретного дела, длительность нарушения прав истца, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень вины ответчика, учитывая, личность автора, являющегося автором фотографического произведения, а также то, что ответчик в добровольном порядке прекратил нарушение авторских прав истца.

Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО3. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900 руб. (7900 руб. по требованиям имущественного характера + 3000 руб. по требованиям неимущественного характера).

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. по настоящему гражданскому делу, поскольку они явились необходимыми при рассмотрении настоящего гражданского дела, подтверждены извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ. № операции №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт РФ № в пользу ФИО3 (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 230 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Зорина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025