Дело № 2-6520/2022
35RS0010-01-2022-007753-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 августа 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Скамьиной Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт его проживания на территории города Вологды, с учетом уточнения, по адресу: 17.12.1997 по 30.11.2003. Установление факта проживания необходимо для приватизации жилого помещения.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица МКУ «Служба городского хозяйства» не явился, извещен надлежащим просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель заинтересованного лица Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя; разрешение дела оставлено на усмотрение суда.
Допрошенный в судебном заседании 17.08.2022 в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что является братом заявителя, указал, что брат жил по адресу 1990-х годов и живет по настоящее время.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 17.08.2022 ФИО1 суду пояснила, что является соседкой заявителя и знает его с 1983 года, как только они въехали в этот дом.
Суд, заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Помимо названных в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации фактов, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ст.ст. 263, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По сведениям из паспорта заявителя, с 01.12.2003 по настоящее время он имеет регистрацию по адресу: .
Согласно военному билету № в период с 21.05.1996 по 30.03.1998 ФИО2 проходил военную службу Российской Армии; с 30.03.1998 по 16.12.1998 проходил военную службу по контракту.
В лицевом счете квартиросъемщика № ОАО «Подшипник» указано, что ФИО2 зарегистрирован по адресу 18.03.1983 по 04.09.1996, а также с 01.12.2003 по настоящее время.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд считает возможным установить факт постоянного проживания ФИО2 в период с 17.12.1997 по 30.11.2003 по адресу: .
Установление факта проживания имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для приватизации жилого помещения. Иным способом установить данный факт не представляется возможным.
На основании изложенного, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что в период с 17.12.1997 по 30.11.2003 ФИО2 проживал по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022