Решение по делу № 2А-1119/2023 от 19.10.2023

Дело № 2а-1119/2023 копия

УИД 52RS0047-01-2023-001487-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Семенов Нижегородской области

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Комяк В.Н.,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО2 (по доверенности),

административного ответчика – ФИО3,

помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Потехиной Д.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный иск начальника отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Заявление обосновано тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.05.2015 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24.09.2015 г. в отношении ФИО3 наказание, назначенное приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.05.2015 года, переквалифицировано на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание за данное преступление в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

19.12.2018 года решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с ограничениями:

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - Нижегородской области,

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное нерабочее время в период с 22.00 часов до 06.00 часов,

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 07.02.2019 года ФИО3 по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.05.2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24.09.2015 г.) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 20 дней.

19.02.2019 года ФИО3 освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно.

27.03.2019 года поставлен на учет Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

За 2023 год ФИО3 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Административный истец просит суд в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнить ранее установленные ограничения:

- обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласился.

Помощник Семеновского городского прокурора Нижегородской области в судебном заседании выступил с заключением, в котором просил удовлетворить административный иск.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Заявление обосновано тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.05.2015 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - Нижегородской области,

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов,

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

19.02.2019 года ФИО3 освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно.

27.03.2019 года поставлен на учет Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Как следует из материалов дела, за 2023 год ФИО3 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, 20.03.2023 года в 22 час. 20 мин. ФИО3, состоящий под административным надзором в ОМВД России по Семеновскому г.о. в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года, нарушил административные ограничения, установленные ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19.12.2018, а именно: не обеспечил беспрепятственный доступ к двери своего дома для проверки. Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу майора полиции ФИО4 № от 22.03.2023 г. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

01.04.2023 года в 02 час. 50 мин. ФИО3, состоящий под административным надзором в ОМВД России по Семеновскому г.о. в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года, нарушил административные ограничения, установленные ему решениями Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19.12.2018, а именно: не обеспечил беспрепятственный доступ к двери своего дома для проверки. Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу майора полиции ФИО5 № от 03.04.2023 г. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО3 преступления, его поведения в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу, что дополнительное ограничение не противоречит законодательству, задачам и целям административного надзора, является целесообразным и соразмерным, не нарушает баланса частных и публичных интересов, направлено на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.

Доводы административного ответчика о том, что в настоящее время он находится на испытательном сроке в должности подсобного рабочего ИП ФИО1 на выводы суда не влияют, поскольку каких-либо данных о том, что дополнение ранее установленного ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, препятствуют трудоустройству ФИО3, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО3, суд полагает целесообразным дополнить административный надзор следующим ограничением:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1,2,3,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области к ФИО3 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19 декабря 2018 года, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административное ограничение:

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.Н. Комяк

Копия верна.

Судья В.Н. Комяк