Дело № 2-310/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «02» июня 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.10.2008 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 136 193,19 рублей. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 02.07.2014 года переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал». Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.12.2016 года по 03.03.2021 года в размере 157 980,21 руб., в том числе: 136 193,19 руб. – сумма основного долга, 21 787,02 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4360 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представила, в телефонограмме сообщила, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.10.2008 года ФИО1 обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. На основании данного заявления, между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта (лимит овердрафта) в сумме 136 193,19 руб. с процентной ставкой 30% годовых. Факт предоставления кредитной карты подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 04.06.2008 года, Тарифам на обслуживание продуктового ряда «КРЕДИТКА», действующим на дату заключения договора, ежемесячное погашение задолженности по кредиту составляет 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей. Срок внесения минимального платежа - до конца месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа начисляется пеня, которая состоит из базовой процентной ставки по договору/30 (начисляется за каждый день просрочки) и 1% от задолженности.

Как следует из материалов дела, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 02.07.2014 года переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал». Данные обстоятельства следуют из выписки из Устава от 06.03.2017 года, протоколов общего собрания от 02.07.2014 года, от 16.06.2016 года, от 30.01.2017 года, выписки из протокола общего собрания акционеров от 26.10.2018 года, договора о присоединении от 29.10.2018 года, передаточного акта от 22.10.2018 года, выписок из ЕГРЮЛ от 22.08.2016 года, 26.04.2018 года, 24.01.2019 года.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты исполнены. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего за период с 31.12.2016 года по 03.03.2021 года образовалась задолженность в размере 157 980,21 руб., в том числе: 136 193,19 руб. – сумма основного долга, 21 787,02 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено. Ответчик контрасчет, а также заявлений ходатайств не представил.

24.08.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-1129/2-2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.02.2023 года судебный приказ от 24.08.2021 года отменен на основании заявления ФИО1.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 157 980,21 руб., в том числе по основному долгу размере 136 193,19 руб. и процентов в размере 21 727,02 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4360 рублей (платежные поручения № 883988 от 16.08.2021 года и № 886189 от 20.02.2023 года). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 02.10.2008 года в размере 157 980 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 136 193 (сто тридцать шесть тысяч сто девяносто три) рубля 19 копеек, задолженность по процентам в размере 21 787 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 года.

Судья Д.В. Важенина