Дело № 5-354/2025
УИД 93RS0029-01-2025-001991-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 декабря 2025 года г. Новоазовск
Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Сквира А.Н.,
с участием ФИО1,
должностного лица – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в браке, не являющегося военнослужащим, ИП «<данные изъяты>», не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в <адрес> на пересечении <адрес>, вблизи <адрес>, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный номер №, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с не учел интенсивность движения, при проезде нерегулируемого перекрестка <адрес>, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге слева по <адрес> т/с <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение, в результате чего водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направив в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.
Сотрудник ИДПС ГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании показал, что составлял административным материал в отношении ФИО1
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Как предписано п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 18);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей (л.д.24);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28);
- объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые были очевидцами ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, и т/с <данные изъяты>, государственный номер № (л.д. 29, 31, 33, 35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 88-91);
- а также другими материалами дела.
Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в судебном заседании полностью доказана.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
В связи с чем, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушения, принимая во внимание данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности по по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, привлекался в течении года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф оплачен, а также учитывая позицию потерпевшего ФИО2, который претензий к ФИО1 какого-либо характера не имеет, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сквира А.Н.