Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года
УИД 78RS0023-01-2022-006439-19
Дело № 2-7855/2022 16 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Крыковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Северная газовая монтажная компания» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на разработку проекта и присоединение к сети газораспределения частного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-я дачная улица, <адрес>, литера А. Общая стоимость работ составила 318 800 руб. Договором установлен срок окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком был нарушен. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Также, истец ссылается на то, что в связи с нарушением срока выполнения работ, в период с марта 2021 года по май 2022 года истец вынужден был оплатить электроотопление в общей сумме 178 618,68 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика предоплату по договору в сумме 275 900 руб., расходы по оплате электроотопления в сумме 178 618,68 руб., неустойку в размере 318 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, его интересы представляла ФИО2, действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Северная газовая монтажная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Севергаз» заключен договор на разработку проекта и присоединения к сети газораспределения частного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-ая Дачная улица, <адрес>, литера А.
В соответствии с п. 2.1 договора и приложениями к договору общая стоимость работ по договору составляет 318 800 руб.
В соответствии с п. 3.5 договора исполнитель обязуется окончательно выполнить работы в течение 180 календарных дней.
Истцом произведена оплата по данному договору в общей сумме 275 900 руб., что подтверждается представленными в дело квитанциями.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и возврате оплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих позицию истца, а также акта выполненных работ в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств в сумме 275 900 руб. подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что договором предусмотрено выполнение работ в срок 180 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данный срок нарушен, с ООО «Севергаз» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составит 5 658 048 руб. (300 800 руб. х 3% х 627 дней).
Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать суммы, оплаченной по договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 275 900 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика убытки, связанные с несением расходов по оплате электроотопления в сумме 178 618,68 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии, из которых не следует, что данные расходы истцом понесены именно по оплате электроотопления.
При таких обстоятельствах суд не усматривает причинно-следственной связи действий между действиями ответчика и понесенными истцом расходами по оплате электроэнергии, в связи с чем находит требования в данной части не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств дела, последствий нарушенного права, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию в пользу истца штраф в размере 280 900 руб. ((275 900 руб. +10 000 руб.+ 275 900): 2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 8 718 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-60, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Северная газовая монтажная компания» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 275 900 руб., неустойку в размере 275 900 руб., компенсацию морального вреда в размере10 000 руб., штраф в размере 280 900 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Северная газовая монтажная компания» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 8 718 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья