Дело №
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга, председательствующий - Трифонова Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заявителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 14.04.2023г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в части указания размера штрафа по делу об административном правонарушении № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, привлечённого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20.000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 27.10.2022г. ФИО4 - ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Заявитель ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением об исправлении описки в постановлении мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 27.10.2022г. ФИО4 в части суммы штрафа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 14.04.2023г. было отказано в удовлетворении заявления заявителя ФИО1 об исправлении описки.
В поданной жалобе на обжалуемое постановление мирового судьи, заявитель ФИО1 указывает, о том, что: мировым судом не были исследованы нормы ст. 11.14.1 КоАП РФ, так как наказание водителю предусматривает штраф в размере 1.000 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ) рублей, тогда как ему было назначено наказание в размере 10.000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей, а также Комитетом по транспорту было вынесено соответствующее определение об исправлении описки.
В судебное заседание, назначенное судом на 02.08.2023г. заявитель - лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, при этом, надлежащим образом и своевременно извещён судом о дне, месте и времени рассмотрения жалобы.
Сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Явка лица привлекаемого к административной ответственности обязательной судом не признавалась.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи – отмене, при этом, суд также считает, что отмене подлежит и постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 27.10.2022г. ФИО4.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно санкции ст. 11.14.1 ч. 1 КоАП РФ отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
Заявитель ФИО1 являлся водителем транспортного средства, в связи с чем, размер наказания подлежащего назначению заявителю ФИО1 - подлежал назначению в виде штрафа в размере 1.000 (ОДНА ТЫСЯЧА) рублей.
Ни и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 в определении от 14.04.2023г., ни мировой судья судебного участка № Санкт-Петербурга исполняющая обязанность мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в постановлении от 27.10.2022г. ФИО4 - вышеуказанные обстоятельства не учли.
В связи с чем, оба вышеуказанных судебных акта вынесены с грубым нарушением материальных норм закона и КоАП РФ и подлежат отмене.
Поскольку сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ истекли, производство по делу подлежит прекращению по данному основанию.
Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 14.04.2023г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в части указания размера штрафа по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 – отменить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 27.10.2022г. ФИО4 в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20.000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.
СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.