РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 ноября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в Минусинский городской суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 735 078,15 руб. и возврат государственной пошлины в размере 52350,78 руб. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО7 был заключен кредитный договор на сумму 3500000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 15.08.2023 был заключен договор поручительства №№. Ответчики свои обязательство по кредитному договору не выполнили, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.12.2024 состоящая из: просроченного основного долга – 2546713,95 руб., просроченных процентов – 162597,75 руб., неустойки за просроченный основной долг – 17685,17 руб., неустойки за просроченные проценты – 8081,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков (л.д. 4-6)

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 (л.д. 96-99) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5 оборот).

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 735 078,15 руб. признали в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчикам судом разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819, 363 ГК РФ.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 52350,78 руб., что подтверждается платежным поручениями № 170894 от 26.12.2024 (л.д. 9), из которых 10000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска и 42350,78 руб. уплачено от цены иска.

В связи с признанием иска ответчиками в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ПАО «Сбербанк» подлежит возврату 29 645,55 руб. (70%) государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по имущественным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 735 078,15 руб., а также 22 705,23 руб. возврат государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» 29 645,55 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: