Постановление по делу № 5-96/2022 от 28.10.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

70RS0006-01-2022-000878-52

Дело № 5-96/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

резолютивная часть объявлена 25.10.2022

в полном объеме составлено 28.10.2022

город Асино Томской области

Судья Асиновского суда Томской области Уланкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося /дата/ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установила:

ФИО1, /дата/ в 21 час. 30 мин., на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, проигнорировал свои обязанности водителя и действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, при повороте налево, на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущественное право автомобилю FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, двигавшимся в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный знак № ФИО3 а также водителю автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № - ФИО2 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не признал. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что, когда для него загорелся зеленый сигнал светофора, он, включив левый указатель поворота, медленно стал двигаться по своей полосе вперед, примерно со скоростью 5 км/ч, намереваясь повернуть налево, выполняя требования п.8.5 ПДД, занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения его транспортного средства (к этому моменту его автомобиль был на нейтральной скорости). В этот момент, когда он пропускал движущийся во встречном направлении автомобиль, этот автомобиль неожиданно для него совершил столкновение с передней левой стороной его транспортного средства.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности от /дата/, в судебном заседании полагала вину ФИО1 во вменяемом правонарушении не доказанной. Кроме того указала, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, поскольку в нем не указано место совершения правонарушения, которое невозможно определить и по схеме ДТП, в связи с чем дело подлежит прекращению.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами произошедшего /дата/ дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении от /дата/, не согласна. В момент дорожно-транспортного происшествия она находилась на пассажирском сидении автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> и <адрес>, для них загорелся зеленый сигнал светофора, они намеревались повернуть налево, однако навстречу им двигался автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, который ехал прямо. ФИО1 притормозил, чтобы пропустить данный автомобиль, заняв крайнее левое положение на проезжей части, и в этот момент автомобиль FORD FOCUS врезался в левую часть их автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, отнесенные к легкому вреду здоровью. С заключением СМЭ об определении степени тяжести телесных повреждений, полученных ею в результате ДТП, согласна.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами произошедшего /дата/ дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении от /дата/, а также заключением СМЭ об определении степени тяжести телесных повреждений, полученных ею в результате ДТП, согласна. Просила назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и его защитника – Иванову А.Ю., потерпевших, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, /дата/ в 21 час. 30 мин, ФИО1, управляя автомобилем «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, при повороте налево, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущественное право автомобилю FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, допустил тем самым столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный знак № ФИО3 и водитель автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № ФИО2 получили телесные повреждения, по заключению судебно-медицинских экспертиз № от /дата/, и № от /дата/, соответственно, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

По данному факту /дата/ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 нарушил пункты: 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.

Событие, виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, а также фактические обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия № от /дата/ и другими материалами дела об административно правонарушении.

Протокол об административном правонарушении серия № от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения.

Изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от /дата/ в 21:30 часов, согласно которому поступила информация, что на пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение 2х автомобилей, возможно, имеются пострадавшие;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от /дата/ в 22:17 часов, согласно которому поступила информация, что в приемное отделение Асиновской районной больницы поступила ФИО4 с телесными повреждениями в виде множественных ушибов, полученных в результате ДТП;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от /дата/ в 22:18 часов, согласно которому поступила информация, что в приемное отделение Асиновской районной больницы поступил ФИО1 с телесными повреждениями в виде множественных ушибов, полученных в результате ДТП;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от /дата/ в 22:19 часов, согласно которому поступила информация, что в приемное отделение Асиновской районной больницы поступил ФИО7 с телесными повреждениями в виде множественных ушибов, полученных в результате ДТП;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от /дата/ в 22:20 часов, согласно которому поступила информация, что в приемное отделение Асиновской районной больницы поступила ФИО2 с телесными повреждениями в виде множественных ушибов, полученных в результате ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, произведенного в присутствии двух понятых. Осмотр транспортных средств показал, что у автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный знак № имеются следующие повреждения: левая правая дверь, левая задняя дверь, левое переднее колесо, левое переднее крыло, капот, передний бампер, переднее левое и правое блоки фар, решетка радиатора, лобовое стекло, правое переднее крыло, правое переднее колесо. Автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждении: передний бампер, лобовое стекло, левый передний блок фары, левое переднее крыло, левая передняя дверь, задний бампер, левое переднее колесо, заднее правое колесо, правое переднее колесо;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, в соответствии с которым состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, в соответствии с которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- письменным объяснением ФИО1 от /дата/, из которого следует, что /дата/ около 20:30 часов он, управляя транспортным средством «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны д. <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 5 км/час. На светофоре впереди него двигался еще один автомобиль, который на перекрестке поехал прямо, он в это время включил левый указатель поворота и притормозил, в этот момент почувствовал удар в переднею левую часть своего автомобиля, это совершил столкновение автомобиль, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону д<адрес>, после чего их автомобиль отбросило и он увидел, что у его жены ФИО4 с головы идет кровь;

- письменным объяснением ФИО4 от /дата/, из которого следует, что в указанный день около 20:30 часов она находилась на пассажирском сиденье автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Они ехали со стороны <адрес> по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке они собирались повернуть налево. Впереди них находилось транспортное средство, которое на зеленый сигнал светофора поехало прямо, они указали левый указатель поворота и притормозили, в следующий момент произошел удар в левую часть автомобиля, от которого их автомобиль отбросило;

- письменным объяснением ФИО5 от /дата/, из которого следует, что /дата/ в вечернее время она управляла автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со скоростью 55-690 км/час., с ней, на пассажирском сидении, находился гражданин ФИО7 Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> дивизии, горел зеленый сигнал светофора. Навстречу ей прямо двигался автомобиль серебристого цвета, неожиданно из-за первого автомобиля начал поворачивать на <адрес> автомобиль LADA PRIORA. Чтобы уйти от столкновения, она решила объехать данный автомобиль справа, но в тот момент автомобиль продолжил движение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, от которого её автомобиль вынесло на обочину;

- письменным объяснением ФИО7 от /дата/, согласно которому в указанный день в вечернее время он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Двигались они по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, когда загорелся зеленый сигнал светофора, скорость автомобиля была 55-60 км/час. Навстречу им прямо двигался автомобиль. Неожиданного после первого автомобиля, выехал автомобиль LADA PRIORA и начал поворачивать. Чтобы уйти от столкновения, они решили его объехать, в это время LADA PRIORA продолжила движение прямо и произошла столкновение транспортных средств;

- письменным объяснением ФИО9 от /дата/, из которого следует, что в указанный день он управлял автомобилем SUZUKI GRANT VITARA, государственный регистрационный номер №, двигался от магазина «Бистро». Пропустив автомобиль LADA PRIORA и джип черного цвета, которые двигались со стороны <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, он выехал за ними. Автомобили проехали на зеленый сигнал светофора, LADA PRIORA начала поворачивать налево, движущийся на ним джип обогнал его и проехал прямо. В это время со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, со скоростью 60 км/час. В тот момент, когда LADA PRIORA начала поворачивать, произошло столкновение транспортных средств;

- письменным объяснением ФИО10 от /дата/, из которого следует, что в указанный день он находился у себя на балконе по адресу: <адрес>, который выходит на <адрес>. В это время он видел, как на перекрестке <адрес> и <адрес>, после того как загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль LADA PRIORA, двигавшийся со стороны <адрес>, стал совершать маневр поворота налево и не уступил дорогу автомобилю FORD FOCUS, который двигался по <адрес> навстречу. Он также видел, что автомобиль LADA PRIORA начал движение от светофора и при этом, не останавливаясь на перекрестке, продолжил движение, выполняя маневр поворота, когда было видно, что навстречу к нему двигался автомобиль FORD FOCUS;

- определением № от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего /дата/ в 21:30 час. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водители ФИО1, ФИО6, а также пассажиры ФИО4 и ФИО7 получили телесные повреждения;

- заключением эксперта № от /дата/, в соответствии с которым, у ФИО2 обнаружена рана в левой теменной области, которая могла образоваться от не менее одного воздействия, в пределах 30 минут до момента обращения за медицинской помощью (/дата/ в 21:50 часов), влечет легкий вред здоровью, как вызывающий кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому у ФИО7 на момент обращения за медицинской помощью /дата/ в 21.50 часов обнаружены множественные, поверхностные ссадины лица и волосистой части головы, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета (ов), равно как и при ударе о таковой(ые), как по отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью;

- заключением эксперта № от /дата/, из которого следует, что у ФИО4 на момент обращения за медицинской помощью /дата/ в 21.35 часов обнаружена рана века и окологлазничной области справа, которая могла образоваться от не менее одного воздействия, в пределах 30 минут до момента обращения за медицинской помощью, влечет легкий вред здоровью, как вызывающий кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью /дата/ в 21.35 часов обнаружена ссадина на передней поверхности проекции левого коленного сустава, которая могла образоваться от действия твердого тупого предмета (ов), равно как и при ударе о таковой(ые), не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью.

В судебном заседании по ходатайству защитника Ивановой А.Ю. были допрошены инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО12, старший государственный инспектор ФИО13, а также свидетель ФИО7

Так, из показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО12 следует, что /дата/ он, совместно с инспектором ФИО14, прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, с участием автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 При оформлении материалов по факту произошедшего ДТП им была оформлена схема происшествия, с указанием места расположения и столкновения транспортных средств. Согласно указанной схеме, столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, имеющего преимущественное право проезда прямо.

Старший государственный инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО13 показал, что /дата/ в вечернее время он выехал на место ДТП, произошедшего на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, с участием автомобилей: «Лада 217230», государственный регистрационный знак № и FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № При осуществлении административного расследования, была осуществлена фотофиксация, опрос свидетелей и сбор материала, по результатам чего установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, проигнорировал свои обязанности водителя, при повороте налево, на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущественное право автомобилю FORD FOCUS, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, двигавшимся в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение. Столкновение (место совершения ДТП) произошло на полосе, предназначенной для встречного движения, имеющего преимущественное право проезда прямо, по отношению к ФИО1, что и было зафиксировано на фотоснимках и схеме ДТП.

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что /дата/ он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Двигались они по <адрес> в сторону <адрес>. Приближаясь к регулируемому перекрестку пересечения улиц <адрес> и <адрес>, для них загорелся зеленый сигнал светофора и они, не останавливаясь, продолжили движение прямо. Навстречу им, прямо, двигался белый автомобиль, а за ним ехал автомобиль «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, который на перекрестке начал совершать маневр поворота налево, не уступив их автомобилю преимущественного права проезда вперед. ФИО2 пытаясь предотвратить столкновение транспортных средств, попыталась объехать автомобиль Лада, максимально прижавшись к правому углу, однако данный автомобиль продолжил движение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В ходе судебного заседания к материалам дела дополнительно были приобщены фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, предоставленные старшим государственным инспектором ФИО13, на которых отражено направление движения транспортных средств, а также место столкновения транспортных средств, из которых с достоверностью прослеживается, что столкновение произошло по полосе движения транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Принимая во внимание место столкновения автомобилей, указанное в схеме ДТП и фотоснимках, степень, характер, локализацию повреждений автомобилей, учитывая пояснения водителей и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, имеющимися в материалах дела, а также допрошенных в ходе судебного разбирательства, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего пункт 13.4 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Относимость, допустимость, достоверность указанных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.5., 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника Ивановой А.Ю., о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения признаются несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что место дорожно-транспортного происшествия является перекресток улиц <адрес> и <адрес>.

Согласно абзацу тридцать пятому пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Термин "перекресток" относится к понятийному аппарату, способствует правильному пониманию и применению норм законодательства в сфере безопасности дорожного движения и не противоречит какому-либо нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

За нарушение правил проезда перекрестков Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность (статья 12.13).

Должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении было определено, что местом совершения ДТП является перекресток улиц <адрес> и <адрес>. Кроме того, место совершения ДТП объективно подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами. На схеме происшествия указано место столкновение транспортных средств, которое находится в пределах перекрестка, определяемого в соответствии с пунктом 1.2 ПДД. Более того, факт столкновения транспортных средств в пределах перекреста не оспаривался и самим лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

При определении вида и меры наказания учитываю обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение потерпевшей ФИО2, конкретные обстоятельства дела, данные о личности нарушителя, полагаю возможным назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова