УИД 77RS0021-02-2024-014450-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

14 апреля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГП-ФР» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2021 истец ошибочно перевел на счет ООО «ГП-ФР» (предыдущее наименование общества – ООО «ПИК-Франшиза») денежные средства в размере сумма Между сторонами отсутствуют какие-либо договорные взаимоотношения, связанные с перечислением указанных денежных средств, у ответчика не имелось оснований для удержания указанных денежных средств. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах просит суд:

-Взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма,

- Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 20.05.2024 в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательства,

-Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил в иске отказать, ссылаясь в том числе на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной правовой нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, 16.06.2021 истцом совершен платеж на счет ООО «ГП-ФР» (предыдущее наименование общества – ООО «ПИК-Франшиза») в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №216349 от 17.06.2021.

Как следует из платежного поручения, назначение платежа – за 16.06.2021, ФИО1, фин.тех. аудит проекта в целях получения заказч. кред. прод. согласно пп.1.2.1 по дог.кшр-0111 от 17.05.2021 за ООО «Строитель-СТ».

Возражая относительно заявленных исковых требований стороны ответчика ссылалась на то, что 17.05.2021 между ООО «Строитель-СТ» и ООО «ПИК-ФРАНШИЗА» (в настоящее время - ООО «ГП-ФР») заключен договор №КШР-0111, согласно которому ООО «ПИК-ФРАНШИЗА» обязуется оказать ООО «Строитель-СТ» услуги, а именно согласно п.1.2 Договора:

1.2.1. финансово-технический аудит Проекта в целях получения Заказчиком кредитных продуктов,

1.2.2. консультации по проектному финансированию в целях получения Заказчиком кредитных продуктов,

1.2.3. консультации по мезонинному финансированию в целях получения Заказчиком кредитных продуктов.

Услуги оказываются поэтапно: первый этап - услуга, предусмотренная пп 1.2.1., второй этап - услуги, предусмотренные пп. 1.2.2, 1.2.3 договора. По результатам оказания, указанной в пп 1.2.1 договора услуги может выявиться нецелесообразность последующих услуг, что может повлечь за собой наступление последствий, предусмотренных пп. 5.3.3 договора.

Согласно и 3.1 договора стоимость услуг исполнителя, предусмотренных пп. 1.2.1 договора составляет сумма, в т.ч. НДС 20 процентов, и подлежит оплате в течение 5 календарных дней с момента заключения договора.

17.06.2021 на расчетный счёт ООО «ПИК-ФРАНШИЗА» поступили денежные средства в размере сумма от фио, в назначении платежа указано «финансово-технический аудит Проекта в целях получения Заказчиком кредитных продуктов согласно пп. 1.2.1 по договору КШР-0111 от 17.05.2021 за ООО «Строитель-СТ».

Суд, оценивая данные доказательства, не усматривает оснований сомневаться в них, таким образом судом установлено наличие между сторонами договорных отношений, а, следовательно, заявленные ко взысканию денежные средства не могут являться неосновательным обогащением, возникшем на стороне ответчика за счет истца.

Таким образом, указанные истцом доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, истец не представил доказательств того, что ответчик владеет (приобретал и сберег имущество истца).

При изложенных обстоятельствах, суд, изучив собранные письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно обогащения в размере сумма, а, следовательно не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств в подтверждение данных требований не представлено.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет в силу следующего. В исковом заявлении и в расчете суммы иска Истец исходит из того, что его права были нарушены с 16.06.2021. В соответствии с п. 1 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исходя из позиции Истца, что его права нарушены с 16.06.2021 года, срок исковой давности по заявленным Истцом требованиям истекает в 16.06.2024 году, вместе с тем рассматриваемое исковое заявление направлено в адрес Пресненского районного суда адрес 03.06.2024 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России (л.д.17-18). Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательно обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГП-ФР» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в полном объеме 04.07.2025 года