Дело № 2-1515/2025
УИД - 50RS0042-01-2025-000390-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Сергиев Посад
Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Куликовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в качестве займа ФИО2 в размере 3000000 рублей, о чем была дана расписка. Согласно условиям изложенных в расписке ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 12 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, основным условием являлся возврат суммы займа частями в течение 12 месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств отказался в одностороннем порядке. Фактически в течении более 6 месяцев ответчиком не предпринимается действий, связанных с возвратом заемных средств, что нарушение данное в расписке обязательство. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по договору займа составила 169 дней. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 3000000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270370,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлине отказано. Суд пришел к выводу о том, что требования заявлены преждевременно, на дату рассмотрения гражданского дела срок возврата займа не истек. Указанным решением, суда вступившим в законную силу установлено, что согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей, ФИО2 обязуется предоставленную денежную сумму в течении 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебном заседании не оспаривал получение суммы в размере 3000000 (три миллиона) рублей от истца, обязался возвратить указанную сумму полностью, как это указано в долговой расписке в срок.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, ранее судом установлено и подтверждено, что согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей, ФИО2 обязался выплатить истцу указанную сумму.
В материалы настоящего гражданского дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата вышеуказанного долга.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (п. п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ).
Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма договора, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, размер долга им не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.
Перепроверив расчет истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд считает его арифметически верным и принимает.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа (долговая расписка) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 370 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей, а всего взыскать 3 315 370 (три миллиона триста пятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья А.А.Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2025 года.
Судья А.А.Козлова