№ 5-2021/2022

16RS0037-01-2022-003841-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2022 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Папина

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: состоянии опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО4, протоколами № о задержании и доставлении ФИО1.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, находясь в многоквартирном доме в ночное время, чем выражал явное неуважение к обществу, и оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с части 1 статьи 19.3 на часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующими основаниям.

По части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом посягательства является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

По части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях два объекта посягательства - общественный порядок и порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц.

Поскольку, как часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект - порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц, ФИО1 вменялось, в том числе - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, меж тем из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 был нарушен общественный порядок с неповиновением законным требованиям сотруднику полиции.

Переквалификация действий не ухудшает положение ФИО1, так как часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает более мягкое наказание, чем санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, его возраст и трудоспособность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Папина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Галимова Р.А.

Постановление вступило в законную силу ___________20 года

Судья Галимова Р.А.

.

Постановление07.09.2022