УИД 72RS0014-01-2025-007336-40

2-6546/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 29 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при помощнике судьи Данильченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6546/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 020,62 руб., в том числе основного долга в размере 243 244,31 руб., процентов в размере 30 776,31 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 7-9).

Исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Банк Открытие» и ФИО1 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 397 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу сумму кредита, уплатить проценты на кредит.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

ОАО «Банк Открытие» выбыло из спорного правоотношения на основании договора уступки права требования обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истцам просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Открытие» и заемщиком ФИО1 ФИО7. заключен кредитный договор №.

Сумма кредита 397 500 руб., срок договора – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28,5% годовых, возврат кредита осуществлялся ежемесячными ануитетными платежами в размере 17 171 руб., последний платеж 17 159,63 руб.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, заемщик ФИО1 ФИО8. принятые на себя обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 289 020,62 руб.

ОАО «Банк Открытие» выбыл из спорного правоотношения на основании договора цессии с ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 ФИО9. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет ненадлежащим образом руководствуясь ст.ст. 309-310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания с ответчика ФИО1 ФИО10. в пользу истца задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 020,62 руб., в том числе основной долг в размере 243 244,31 руб., проценты в размере 30 776,31 руб., неустойку в размере 15 000 руб.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 670,62 руб.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 020,62 руб., в том числе основной долг в размере 243 244,31 руб., проценты в размере 30 776,31 руб., неустойку в размере 15 000 руб., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 670,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>