Дело № 2-946/2022

УИД 37RS0020-01-2022-001155-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 29 сентября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Архиповой А.Р., при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «29» сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 385,42 рублей, мотивировав иск тем, что между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 93 984,83 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО3 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По имеющейся у истца информации предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом о времени и месте рассмотрения в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводам о следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 93984,83 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, у ФИО3 на 12.07.2022 года возникла просроченная задолженность по кредитному договору в размере 299 385,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д. 21).

Из материалов наследственного дела № 144/2017, открытого 18.07.2017 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 открыто в связи с поступившим заявлением ФИО4 на выдачу постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. Сведения о составе наследственного имущества и лицах, принявших наследство, в материалах наследственного дела отсутствуют (л.д.66).

Судом установлено, что наследниками ФИО3 первой очереди являются её сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО1 на момент смерти ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства вместе с ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д.89), однако указанное жилое помещение ФИО3 на праве собственности не принадлежало. Каких–либо доказательств в подтверждение совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом вступлении ими в наследство, суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено и судом не добыто доказательств принятия ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти ФИО3

Кроме того, судом установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО3, в том числе движимого и недвижимого имущества, денежных средств на вкладах и счетах, не имеется (л.д.84, 86, 90-99, 100, 127-129, 143).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Дата изготовления мотивированного решения суда: «06» октября 2022 года.