Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком возврата до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о причинах неявки суду не известно. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. поясняла, что в Восточном банке у нее было оформлено 2 кредита: на сумму <данные изъяты> руб., и на сумму <данные изъяты> руб. По данным кредитным договорам вносит оплаты, кредитный договор на <данные изъяты> руб. в банке Восточном не заключала, денежные средства от банка не получала. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно представленной выписке по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были выданы кредитные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., производилось погашение кредита и процентов по данному договору (л.д. 9,10).

Однако в материалы дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. не представлен.

Кроме того, в материалах дела имеется копия первого листа договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22) согласно которому между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по тарифному плану кредитная карта сезонная с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.

Согласно ответу на запрос суда о предоставлении в полном объеме кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца указано, что с исковым заявлением представлен весь пакет документов.

Согласно доводов истца, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Поскольку истцом не представлен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлен кредитный договор № от 05.07.2018г. (в полном объеме), возможность установить правомерность заявленных требований и проверить представленный расчет задолженности (проценты, неустойка и т.д.) не представляется возможным. Представленная выписка по счету (без предоставления кредитного договора), заявление заёмщика о присоединении к программе страхования не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт заключения между сторонами 05.07.2018г. кредитного договора 18/0212/00000/401264, а также не содержат сведений о существенных условиях кредитного договора.

В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.