РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года город Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,
при секретаре Казаковцевой Ю.К.,
с участием старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., административного ответчика Вейсса <ФИО>8
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Светлогорский» ФИО1 об установлении в отношении <Данные изъяты> Вейсса <ФИО>9, <Данные изъяты> административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Светлогорский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Вейсса <ФИО>10. на период непогашенной судимости, установив административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указывает, что приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2018 года Вейсс <ФИО>11. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. 13 декабря 2021 года Вейсс <ФИО>12. освобожден из исправительного учреждения к месту регистрации, где характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.Ссылаясь на ст. ст. 2, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, просит установить в отношении Вейсса <ФИО>13., отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления при особоопасном рецидиве преступлений, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный ответчик Вейсс <ФИО>14. против исковых требований не возражал.
Старший помощник прокурора Железняк А.Ю. в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2Федерального закона № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в том числев отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.В заседании установлено, что Вейсс <ФИО>15. осужден вступившим в законную силу 21 декабря 2018 года приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2018 года за совершение при особо опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2021 года Вейсс <ФИО>16. 13 декабря 2021 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней, с возложением в течение оставшейся неотбытой части наказания обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного два раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Срок условно-досрочного освобождения истек 17 сентября 2022 года.
Таким образом, в отношении Вейсса <ФИО>17. следует установить административный надзор на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, как в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.
При определении срока административного надзора, суд учитывает, что Вейсс <ФИО>18 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, и полагает, что в отношении Вейсса <ФИО>19. следует установить административный надзор на срок, не превышающий срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ) и исчисляемого с 13 декабря 2021 года - со дня фактического освобождения от отбывания наказания.
Частью 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены сроки исчисления административного надзора, в частности: в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Закона, и лиц указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи5 Закона № 64-ФЗ).
При разрешении вопроса об установлении административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд принимает во внимание данные о личности осужденного, и полагаетуказанное ограничениеразумным и необходимым, способствующим предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Светлогорский» ФИО1 – удовлетворить.
Установить в отношении <Данные изъяты> Вейсса <ФИО>20, <Данные изъяты>административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до окончания срока погашения судимости до 13 декабря 2029 года, за вычетом срока после отбытия наказания, и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: Ю.С. Булгакова
Дело № 2а-1063/2023
УИД 39RS0020-01-2023-000828-57