УИД 86RS0013-01-2022-001598-31

Дело № 5-855/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 октября 2022 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 октября 2022 года в 22 час. 35 мин. находился в общественном месте – в четвертом подъезде жилого многоквартирного дома № 46, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <...> имея при этом внешние признаки опьянения, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан Свидетель №1 и Свидетель №2: нарушенная координация движения, смазанность речи при разговоре, неопрятный внешний вид (брюки в пятнах побелки), исходящий резкий запах алкоголя; при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» (л.д. 1).

При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 12, 13), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2022 года серии 86 № 059586; копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному ФИО3 от 15 октября 2022 года; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО4 от 15 октября 2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; письменными объяснениями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 от 15 октября 2022 года, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 15 октября 2022 года № 923, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 15 октября 2022 года, протоколом о задержании лица от 15 октября 2022 года № 408, согласно которым ФИО1 доставлен в отделение полиции, имел при этом внешние признаки алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид (л.д. 1, 3-10).

В частности, из перечисленных документов следует, что ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте находился в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения, вызывающими чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых усматривается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения повлек совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 1, 2, 11).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (Двух тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному ХМАО – Югры), ИНН/КПП <***>/860101001; ОКТМО 71877000; счет № 03100 643 0000 000 18700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; кор/сч 4010 2810 2453 7000 0007, КБК 188 116 0119 1019 000 140, УИН 188 804 862 2086 059 5860.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-855/2022 об административном правонарушении Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 17.10.2022.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда