УИД 62RS0030-01-2022-000485-62
Дело № 2-354/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Путятино Рязанской области 10 августа 2022 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,
при секретаре Козловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в Шацкий районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что между ООО МКК « Веб-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на банковскую карту под 1,5% в день на 90 дней. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК « Веб-Займ» и ООО « Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования ( цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга и необходимости погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца ООО « Право онлайн » в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК « Веб-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № ( в электронном виде путем акцептирования заявления оферты). В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на банковскую карту под 1,5% в день на 90 дней. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО « Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования ( цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга и необходимости погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....
Факт перечисления ООО МКК « Веб-Займ» ФИО1 денежных средств в сумме ... рублей, на банковскую карту №******№ подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д.6).
Судом установлено, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, в том числе о размере процентной ставки по договору, ответчик согласился со всеми условиями договора. Данный факт ответчиком не оспорен.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 1.5 % в день.
Расчет задолженности по договору судом проверен и признан правильным.
14.09.2020г. определением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий договора займа, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия через Шацкий районный суд Рязанской области.
Судья - подпись - И.Н. Бердичевская