Г\д 2-29\2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (в последующем уточнив исковые требования) к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что <дата изъята> был зарегистрирован брак между ней и ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от <дата изъята> брак расторгнут. В период брака на основании кредитного договора от <дата изъята> <номер изъят>, заключенного с ПАО Сбербанк, истцом на нужды семьи взят кредит на сумму 549500 рублей. Денежные средства потрачены сторонами совместно. Поскольку указанный кредитный договор признана общим имуществом супругов, то и долговое обязательство, возникшее у супругов в результате заключения кредитного договора является общим долгом супругов. Указывает, что в период с января 2021 года по апрель 2022 года судебным приставом-исполнителем произведено удержании из пенсии истца в счет погашения долга денежные средства в размере 32168 рублей 87 копеек. Поскольку истец погашает обязательства самостоятельно, она просит взыскать в её пользу 1/2 денежных средств затраченных на погашение обязательств по кредитному договору в размере 16084 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1998 рублей 60 копеек.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 33506 рублей 68 копеек.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживает заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, его интересы представляет ФИО3 на основании доверенности 30 АА <номер изъят> от <дата изъята>.

Представитель ответчика ФИО4-ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, к примеру, кредит, взятый супругами в банке на приобретение жилого помещения.

Судом установлено, что с <дата изъята> ФИО2 и ФИО1 состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от <дата изъята> брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем отделом записи актов гражданского состояния Астраханской области по Кировскому району г. Астрахани <дата изъята> составлена актовая запись орасторжении брака <номер изъят>.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от <дата изъята>, вступившем в законную силу, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному по договору <номер изъят> от <дата изъята> удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в сумме 253867 рублей 80 копеек.

По вступлению решения суда в законную силу выдан исполнительный лист, предъявленный к взысканию с возбуждением исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела решением Кировского районного суда г. Астрахани от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята> исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено. За ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли гаража, литер «Т» площадью 21,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> уменьшим долю собственности гаража, расположенного по адресу: г<адрес>, ФИО1 до 1/2 доли. За ФИО2, признано право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 1068 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю собственности земельного участка ФИО1 до 1/2 доли.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Задолженность перед публичным акционерном обществом «Сбербанк России» по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между публичным акционерном обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 168176 рублей признана общим долгом супругов, образовавшимся в период брака. С ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 168176 рублей признана общим долгом супругов, образовавшимся в период брака. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по кредитному договору в сумме 24156 рублей 53 копейки. Задолженность ФИО1 перед ФИО5, взысканная по решению Кировского районного суда г. Астрахани от <дата изъята> в сумме 772472 рубля, признана общим долгом супругом образовавшимся в период брака.

Данным решением установлены имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательное значение для настоящего дела обстоятельства, а именно, установлено, что задолженность перед публичным акционерном обществом «Сбербанк России» по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между публичным акционерном обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 168176 рублей признана общим долгом супругов, образовавшимся в период брака.

Из справки начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП по АО ФИО6 от <дата изъята> следует, что на исполнение находится исполнительное производство от <дата изъята> <номер изъят>-ИП возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от <дата изъята> выданного Кировским районным судом г. Астрахани по делу <номер изъят>, вступившему в законную силу <дата изъята> предмет исполнения задолженность в размере 253867 рублей 8 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Поволжский банк ОАО «Сбербанк России».

По данному производству с <дата изъята> по <дата изъята> взыскано в счет погашения задолженности 190340 рублей 77 копеек, остаток задолженности составляет 63527 рублей 03 копейки-основного долга, 1770 рублей 75 копеек –исполнительский сбор.

Из представленной в материалы дела справки ПАО Сбербанк следует, что за ФИО1 по состоянию на 30.09.20222 года по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> числится задолженность в размере 44939 рублей 13 копеек: из которых неустойка по просроченному основному долгу в размере 36825 рублей 13 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 7151 рубль, просроченная ссудная задолженность 962 рубля 50 копеек.

После расторжения брака были погашены в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные средства в размере 32168 рублей 87 копеек за период с января 2021 года по апрель 2022 года, что подтверждаются платежными поручения, а именно <номер изъят> от <дата изъята> в размере 924 рубля 20 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 982 рубля 43 копейки, <номер изъят> №<дата изъята> в размере 982 рубля 43 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 982 рубля 43 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> за 0,36 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 982 рубля 43 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 0,70 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> от <дата изъята> №<дата изъята> в размере 0,16 копеек, <номер изъят> оот <дата изъята> в размере 1 рубль 22 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 982 рубля 43 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 421 рубль 04 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 18 рублей 05 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 79 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2648 рублей 19 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 3964 рубля 23 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 982 рубля 43 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 8 рублей 12 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 421 рубль 04 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 982 рубля 43 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 687 рублей 49 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 687 рублей 49 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2779 рублей 43 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2779 рублей 43 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2943 рубля 38 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 3093 рубля 50 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2 рубля 89 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 3018 рублей 44 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере891 рубль 71 копейка.

Из системного толкования абз. 2 п. 1 ст. 33, ст. ст. 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика половины внесенных платежей по указанному кредитному договору за период с января 2021 года по апрель 2022 года в размере 16084 рубля 43 копейки (1/2 от 32168 рублей 87 копеек) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 643 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченных по кредитному договору в сумме 16084 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рубля 73 копейки.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Судья Е.В. Александрова