КОПИЯ
Дело №2-4218/2023
24RS0056-01-2023-001616-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 06.10.2014 между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №№. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59 558,61 руб. в период с 07.09.2015 по 18.12.2018. 18.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-01-УПТ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 07.09.2018 по 18.12.2018 в размере 59 558,61 руб., которая состоит из основного долга – 31 074,63 руб., процентов на непросроченный основной долг – 28 483,98 руб., а также государственную пошлину в размере 1 986,76 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения. ФИО1 за его получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.
Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на то, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 06.10.2014 №2540010824. 14.12.2018 между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №2-01УПТ, в соответствии с которым банк уступил цессионарию свои права требования в том числе по вышеуказанному договору.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела 06.10.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» (в последствие НБ «Траст» (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 47 838,45 руб. под 29,25% годовых сроком до 06.10.2016 с ежемесячным платежом в размере 2 667 руб. 06 числа каждого месяца (п. 1.2.1-1.2.6 индивидуальных условий договора).
Для зачисления и погашения кредита банком открыт банковский счет №, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на получение потребительского кредита, индивидуальных условиях о карте, графике платежей.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика путём зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета и передачи кредитной карты, активированной ответчиком.
Пунктом 1.2.12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с условиями и тарифами кредитора по кредиту.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
В результате этого, по состоянию на 15.02.2023 размер задолженности составляет 59 558,61 руб., в том числе: основной долг – 31 074,63 руб., проценты – 28 483,98 руб.
ФИО1 ознакомлена, что соответствии с п. 1.2.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), что подтверждается ее подписью в договоре.
14.12.2018 между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №2-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору от 06.10.2014 г., заключенному с ФИО1 было уступлено истцу, что подтверждается представленной истцом в материалы дела копиями договора, выпиской из акта приема-передачи, реестра (приложение №1 к договору уступки прав).
ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требований, а также потребовало полного досрочного возврата кредита и процентов.
С учетом того, что заемщик при заключении кредитного договора не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, что подтверждается его подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита, в результате состоявшейся переуступки к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по договору №№ от 06.10.2014, заключенному между НБ «Траст « (ПАО) и ФИО1
Истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 11.09.2019 взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.10.2014. 11.02.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.
В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере 59 558,61 руб.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1 986,76 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 06.10.2014 за период с 07.09.2015 по 18.12.2018 в размере 59 558 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 76 копеек, а всего – 61 545 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2023 года.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова