Дело №2-617/12-2026

46RS0030-01-2025-011278-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Михалёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 983 207 руб. 40 коп., из которых: 897 251 руб. 75 коп. – основной долг; 83 155 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 038 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 761 руб. 98 коп. – пени по просроченному долгу, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 24 664 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 949 494 руб. 91 коп. на срок 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с выпиской по счету ответчика, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) произвел зачисление кредитных средств в размере 949 494 руб. 91 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, том числе, и в части своевременного возврата Кредита. При этом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 008 408 руб. 27 коп, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составила 983 207 руб. 40 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд. В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном в суд заявлении ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 24 664 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в ЖАО <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №), (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 983 207 (девятьсот восемьдесят три тысячи двести семь) рублей 40 (сорок) копеек, из которых: 897 251 руб. 75 коп. – основной долг; 83 155 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 038 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 761 руб. 98 коп. – пени по просроченному долгу, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 664 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2026г.

Судья: