Дело № 2-1364/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 19 июня 2023 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Самухиной О.В.,
при секретаре Ашмаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Чэй Ок Тан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений исковых требований взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2008 года по 24 марта 2023 года включительно в размере 269190 руб. 47 коп. и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5890 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 13 марта 2008 года по делу №2-1696/2008, с ответчика ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9425 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194 руб.25 коп. Решение вступило в силу 26 марта 2008 года.
В отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени решение суда исполнено лишь частично, задолженность по исполнительному производству составляет 11779 руб. 69 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена, направила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суд не известила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что заочным решением Заволжского районного суда г. Твери от 13 марта 2008 года в редакции определения об устранении описки от 30 ноября 2021 по гражданскому делу № 2-1969/2008 по иску ФИО1 к Чэй Ок Тан, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 01 апреля 2007 года в размере 250000 руб., проценты в размере 9425 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194 руб. 25 коп., а всего 263619 руб.25 коп. Решение суда вступило в законную силу 25 марта 2008 года.
Во исполнение решения суда возбуждено исполнительное производство № 49965/23/69036-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 погашалась должником несвоевременно, частями. Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по основному долгу погашена только 24 марта 2023 года.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая вышеприведенные требования закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными
За период с 26 марта 2008 года по 24 марта 2023 года, с учетом частичного погашения задолженности, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269190 руб. 47 коп. Расчет размера процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Вместе с тем, поскольку из расчета, представленного ФИО1, следует, что задолженность погашена должником 24 марта 2023 года, то оснований для начисления процентов после 24 марта 2023 года не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 5890 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк. Поскольку судом принято решение о взыскании с ответчика денежных средств в сумме, заявленной истцом, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Чэй Ок Тан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Чэй Ок Тан в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2008 года по 24 марта 2023 года в размере 269190 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5890 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Идентификаторы сторон: ФИО1- паспорт №, Чэй Ок Тан- паспорт №.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.
Председательствующий О.В.Самухина