УИД 77RS0004-02-2022-011723-87

Дело № 2а-1207/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фиоП, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления, обязании устранить нарушения,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановление от 18.08.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства фио о снятии ареста с банковского счета № 40802810370010214189 открытого в адрес и возложении обязанности по снятию ареста с указанного банковского счета.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что на исполнении Гагаринского ОСП находятся исполнительные производства, по которым он является Должником. Обратившись к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с банковского счета № 40802810370010214189 открытого в адрес ему было отказано в удовлетворении данного ходатайства. Должник не согласен с вынесенным постановлением, ссылаясь на то, что с указанного счета он производит оплату налогов и сборов в бюджет Российской Федерации, добровольное исполнение алиментных обязательств и иных договорных обязательств, установленных договорами.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Административный ответчик Гагаринский ОСП и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие Гагаринского ОСП и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы административного иска, отзыв судебного пристава-исполнителя, выслушав доводы явившихся сторон, проверив и изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

При этом исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства перечислены в статье 101 Закона об исполнительном производстве и данный перечень является исчерпывающим.

Также, в статье 99 Закона об исполнительном производстве установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3).

Как следует из материалов дела, в отношении Должника фио на исполнении Гагаринского ОСП находятся следующие исполнительные производства:

№ 83867/20/77006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 027620265 от 30.07.2020 выданного Гагаринским районным судом адрес и заявления Взыскателя о взыскании с фио в пользу адрес задолженности в сумме сумма;

№ 72986/19/77006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 029494820 от 06.09.2018 выданного Гагаринским районным судом адрес и заявления Взыскателя о взыскании с фио в пользу фио задолженности в сумме сумма;

№ 71123/19/77006-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 211 адрес и заявления Взыскателя о взыскании с фио в пользу адрес задолженности в сумме сумма

№ 31594/19/77006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 029494821 от 06.09.2018 выданного Гагаринским районным судом адрес и заявления Взыскателя о взыскании с фио в пользу фио задолженности в сумме сумма

№ 22640/19/77006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 029833806 от 14.03.2019 выданного Гагаринским районным судом адрес и заявления Взыскателя о взыскании с фио в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности в сумме сумма

№ 34813/19/77006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 029440991 от 20.05.2019 выданного Тимирязевским районным судом адрес и заявления Взыскателя о взыскании с фио в пользу фио задолженности в сумме сумма

№ 50898/19/77006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 028906890 от 21.05.2019 выданного Гагаринским районным судом адрес и заявления Взыскателя о взыскании с фио в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме сумма

Исполнительные производства были объединены в сводное за № 31872/19/77006-СД.

В рамках сводного исполнительного производства, в том числе, на счет № 40802810370010214189 открытый в адрес был наложен арест.

05.08.2022 Должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с указанного счета, ссылаясь на то, что он добровольно исполняет требования исполнительных документов, а наложение ареста на счет индивидуального предпринимателя препятствует ведению его деятельности.

Постановлением от 18.08.2022 в удовлетворении ходатайства было отказано, при этом судебным приставом-исполнителем фио были запрошены сведения в ФНС РФ и ПФР РФ, из которых следует, что Должник ФИО1 является сотрудником ООО «БЕРИНГПОЙНТ», который выплачивает доходы (заработную плату) на заявленный Истцом счет, открытый в адрес.

Суд также обращает внимание Должника на то, что предпочтение производства платежей в том числе одним кредиторам перед другими противоречит нормам действующего законодательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы Должника об отсутствии оснований для наложения ареста на денежные средства находящихся на счете № 40802810370010214189 открытом в адрес не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доходы, получаемые на данный счет не подпадают под основания ст. 101 Закона об исполнительном производстве и оснований для отказа в наложении ареста на данный счет, также как и признание действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не снятии ареста со счета у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований Истца о признании постановления незаконным у суда также отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанность по снятию ареста со счета Должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления, обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина