Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.
УИД 66RS0002-02-2023-003814-58
Дело № 2-4191/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,
при секретаре Мотовиловой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 25.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***. Со стороны банка обязательство по выдаче кредита исполнено, однако, со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора. По состоянию на 10.10.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1344810,11 руб., в том числе: основной долг 1104 575 руб., просроченные проценты 229461,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 615,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 530,60 руб., неустойка на просроченные проценты 6523,13 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 745 руб., иные комиссии 2 360 руб. Требование банка о возврате образовавшейся просроченной задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14924,05 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту постоянного жительства), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
25.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1130 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, иного суду не представлено, получение денежных средств не оспорено.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.
Задолженность ответчика по кредитному договору на 10.10.2023 составляет 1344810,11 руб., в том числе: основной долг 1104 575 руб., просроченные проценты 229461,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 615,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 530,60 руб., неустойка на просроченные проценты 6523,13 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 745 руб., иные комиссии 2 360 руб. Иного расчета задолженности суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1344810,11 руб., в том числе: основной долг 1104 575 руб., просроченные проценты 229461,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 615,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 530,60 руб., неустойка на просроченные проценты 6523,13 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 745 руб., иные комиссии 2 360 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 14924,05 руб., что подтверждено документально.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14924,05 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (<...>) задолженность по кредитному договору *** от 25.07.2022 в размере 1344810,11 руб., в том числе: основной долг 1104 575 руб., просроченные проценты 229461,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 615,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 530,60 руб., неустойка на просроченные проценты 6523,13 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 745 руб., иные комиссии 2 360 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14924,05 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.А. Цициковская