Решение по делу № 2-675/2023 от 19.04.2023 - о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, определении долей в праве собственности на имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-47 (2-675/2023) по иску Ф.И.О1 к Ф.И.О2 Артёму Ф.И.О4 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, определении долей в праве собственности на имущество

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О1, истец по настоящему делу и ответчик Ф.И.О2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2016 года истец и ответчик приобрели земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. Земельный участок был приобретен на основании договора купли-продажи (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией сельского поселения Железнодорожного муниципального образования. Договор купли-продажи был оформлен на имя Ф.И.О6 и зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость земельного участка по договору составила 958,55 руб. На данном земельном участке в период брака и на общие средства супругов был построен жилой дом площадью 52,4 кв.м. Право собственности на жилой дом также было зарегистрировано на Ф.И.О6 В настоящее время доли в праве собственности на имущество не определены. Ф.И.О2 не желает определить доли, кроме того, истцу стало известно о намерении ответчика продать жилой дом с земельным участком.

Уточнив исковые требования, просит признать совместной собственностью супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О6 земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства; и жилой дом площадью 52,4 кв.м., количество этажей 1, расположенных по адресу: <данные изъяты>; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, определив доли супругов в имуществе равными; Ф.И.О1 определить долю в размере ? доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства; и ? доли на жилой дом площадью 52,4 кв.м., количество этажей 1, расположенных по адресу: <данные изъяты>; Ф.И.О2 определить долю в размере ? доли на земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства; и ? доли на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей 1, расположенных по адресу: <данные изъяты>; прекратить режим совместной собственности супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О6 на указанное имущество.

В судебное заседание истец Ф.И.О1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ф.И.О7 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени, дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение иска по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Ф.И.О6 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьей 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О1 и Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).

На момент рассмотрения дела брак между сторонами не расторгнут.

Брачный договор стороны не заключали, соглашения в досудебном порядке о разделе имущества, не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6 и администрацией сельского поселения Железнодорожного муниципального образования был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Кроме того, Ф.И.О2 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей 1, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отступления от начала равенства долей в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, суд признает общим совместно нажитым имуществом имущество, нажитое Ф.И.О6 и Ф.И.О1 в период брака, а именно: жилое помещение и земельный участок, и доли супругов в праве собственности составляют: доля Ф.И.О6 в праве на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу – <данные изъяты> составляет ?; доля Ф.И.О1 в праве на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу – <данные изъяты>, составляет ?.

Сторонами не оспаривалось, что спорное имущество приобретено в период брака, стоимость имущества сторонами также не оспаривалась. Таким образом, жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу – <данные изъяты> признаются общим совместно нажитым имуществом Ф.И.О6 и Ф.И.О1

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью имущество, нажитое Ф.И.О9 Артёмом Ф.И.О4 и Ф.И.О1 в период брака, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства по адресу: <данные изъяты> и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>

Признать доли Ф.И.О9 Артёма Ф.И.О4 и Ф.И.О1 в совместно нажитом имуществе равными.

Прекратить режим совместной собственности супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О9 Артёма Ф.И.О4 на указанное имущество.

Признать за Ф.И.О9 Артёмом Ф.И.О4 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <данные изъяты> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Ф.И.О1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <данные изъяты> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей 1, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ