Решение по делу № 2-2820/2022 от 26.12.2022 | Верхнепышминский городской суд (Свердловская область)

Мотивированное решение составлено 09.12.2022

№

Дело № 2-2820/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 26 декабря 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Машьяновой С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2021 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 75 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей.

Заемщик своевременно не производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 16.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98 459,22 рублей, из которых: 74 437,50 рублей – просроченная ссуда; 8 275,51 рублей – просроченные проценты; 18,53 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 13,39 рублей – неустойка на просроченные проценты; 20,97 рублей – просроченные процент на просроченную ссуду; 10 199,16 рублей – дополнительный платеж; 745 рублей – комиссия за ведение счета; 4 749,16 рублей – иные комиссии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 98 459,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 153,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 14.08.2020, не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № от 27.07.2022, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что исковые требования ответчик не признает, с октября 2021 года не может исполнять обязательства по указанному кредитному договору, так как потеряла дополнительный источник дохода. Просят отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требования банка просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам, штрафам, пени, комиссиям и неустойке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.05.2021 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 75 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Банк, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора.

Требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, учитывая тот факт, что уплата, предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 16.09.2022 составляет 98 459,22 рублей, из которых: 74 437,50 рублей – просроченная ссуда; 8 275,51 рублей – просроченные проценты; 18,53 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 13,39 рублей – неустойка на просроченные проценты; 20,97 рублей – просроченные процент на просроченную ссуду; 10 199,16 рублей – дополнительный платеж; 745 рублей – комиссия за ведение счета; 4 749,16 рублей – иные комиссии.

Начисленные проценты в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование заемными денежными средствами, выплачиваются до дня возврата суммы займа, не относятся к мерам ответственности и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 153,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000 <...>) задолженность по кредитному договору в размере 70 297,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.С. Литовкина