УИД 50RS0№-78
Дело № 2-852/23_________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 15 сентября 2023 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре А.С. Рязанцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО12, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 09.07.2020 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 943 753,41 рублей сроком на 60 месяцев под 12,90% годовых с начислением неустойки в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов - в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По информации, имеющейся у истца, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, при этом неисполненные финансовые обязательства по указанному выше кредитному договору, за период с 09.12.2020 по 12.06.2023 составляют 1 050 053,22 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела к имуществу умершего, истец просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО12, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору в размере 1 050 053,22 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450,27 рублей.
В судебное заседание представитель Банка ФИО14 не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно информации, представленной нотариусом Веденского нотариального округа Чеченской Республики ФИО3 от 26.07.2023, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Наследником по закону является супруга умершего – ФИО2
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник - супруга умершего - ФИО2.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела – ответа нотариуса ФИО3 следует, что наследник умершего ФИО1 – супруга ФИО2, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно сведениям МП № 9 ОВМ МУ МВД «Люберецкое», представленным по запросу суда, ответчик ФИО12 с 07.10.2010 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>
Доказательств, подтверждающих место жительства ответчика ФИО12 по месту пребывания в г. Лыткарино Московской области, истцом не представлено.
Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают на территории, не относящейся к подсудности Лыткаринского городского суда Московской области, в связи с чем дело для дальнейшего рассмотрения по существу подлежит передаче по месту жительства одного из ответчиков.
Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
определил :
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО12, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Гудермесский городской суд Чеченской Республики.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья А.Б. Эрдниева