Дело № 2-750/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010409-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 и ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности с наследников заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлены денежные средства в сумме 103 000 руб. под 23,80% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, в общей сумме 64 380 руб. 84 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2131 руб. 43 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО11

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в ФИО7 числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлен кредит в размере 103 000 руб. под 23,8% годовых на срок 36 месяцев.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 64 380 руб. 84 коп., из которых 59 995 руб. 44 коп. – сумма основного долга; 3916 руб. 70 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 72 руб. 70 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 руб – сумма комиссии за направление извещений.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками принявшими наследство, являются мать наследодателя ФИО1, внук наследодателя ФИО10 При этом по дубликату завещания, выданного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестр №-н/53-2020-1-1141, (от ДД.ММ.ГГГГ №) наследник ФИО1 наследует следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> а также вклады.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму спорной задолженности, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению, в иске к ФИО следует отказать, поскольку к нему при принятии наследства наследственного имущества фактически не перешло.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2131 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность в общей сумме 64 380 руб. 84 коп. за счет стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2131 руб. 43 коп., а всего 66 512 руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов