УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 01 сентября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-2831/2022 по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области о прекращении права долевой собственности и выделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истцу принадлежит /данные изъяты/ доля земельного участка общей площадью /данные изъяты/ кв.м., предоставленного для дачного строительства (вид разрешённого использования) на землях сельскохозяйственного назначения (категория земель), расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Другая /данные изъяты/ доля земельного участка ранее принадлежала ФИО2. Решением Клинского городского суда Московской области по делу № 2-1916/2019 вышеуказанная доля земельного участка ФИО2 была обращена в доход государства. Однако, в сведениях ЕГРН до настоящего времени право собственности ФИО2 не прекращено.

Таким образом, собственниками долей в праве на земельный участок являются истец и ответчик (ТУ Росимущества в Московской области). Данный земельный участок возможно поделить между истцом и ответчиком.

Истец намерен произвести выдел своей доли земельного участка. В связи с невозможностью произвести реальный раздел земельного участка во внесудебном порядке (истец и ответчик должны вместе подать документы в Росреестр, но ответчик не является в настоящее время титульным собственником) истец предлагает выделить ему земельный участок по варианту, указанному в межевом плане кадастрового инженера ФИО3 от /дата/.

Истец просит

1. Произвести выдел из земельного участка с кадастровым номером /номер/ и прекратить право долевой собственности (/данные изъяты/ доля в праве) ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.

2. Выделить в собственность ФИО1, в соответствии с межевым планом от /дата/, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, из земельного участка с кадастровым номером /номер/ - земельный участок /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, по адресу: /адрес/, в указанных в межевом плане координатах.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается, что, согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 и ФИО1, в /данные изъяты/ доле каждый, являются собственниками земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

/дата/ Клинский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 2-1916/19 по исковому заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, АО «КлинСинема-Центр», ООО «Альмагея», ООО «Ренессанс и К», ООО «Энергоцентр», ООО «Клинтеплоэнергосервис», ООО «ЮрПрофБизнес», ООО «Селенское», ООО «Рыбное хозяйство», ООО «Производственно-строительное объединение «Эксперт», ООО «Ресто», Дачному потребительскому кооперативу «Дворянское гнездо», ООО «Меркадона» об обращении в доход государства имущества ответчиков.

Решением суда обращено в доход Российской Федерации имущество ФИО2, в том числе, /данные изъяты/ доля вышеуказанного земельного участка. Решение вступило в законную силу /дата/.

ФИО2 умер /дата/. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Межевым планом произведен раздел земельного участка с выделением истцу /данные изъяты/ доли земельного участка.

Учитывая, что истец имеет право требовать выдела своей доли из общего имущества, ограничения на долю истца в ЕГРН не зарегистрировано, суд приходит к выводу обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Произвести выдел из земельного участка с кадастровым номером /номер/ и прекратить право долевой собственности (/данные изъяты/ доля в праве) ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, по адресу: /адрес/.

3. Выделить в собственность ФИО1, в соответствии с межевым планом от /дата/, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, из земельного участка с кадастровым номером /номер/ - земельный участок /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, по адресу: /адрес/, в координатах:

/номер/

X

Y

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2022 года.

Судья –