5-185/2023
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Елизово Камчатского края 31 августа 2023 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО2, находившийся на прилегающей территории т/ц «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> при его задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, на законные требования сотрудника полиции оперуполномоченного ОКОН Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, неоднократно отказывался проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств, предъявить документы, при этом размахивал руками, оказывал физическое противодействие, предпринимал попытки к бегству, к уничтожению вещественных доказательств, указывающих на его причастность к преступлению, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники), тем самым, ФИО2 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции оперуполномоченного ОКОН Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. При этом указал, что не предпринимал попытки к бегству и уничтожению вещественных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим вышеуказанные обстоятельства. Согласно объяснению в протоколе, ФИО2 согласен с протоколом, вину признает, раскаивается (л.д. №
Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО1., им совместно с сотрудниками СОБР Управления Росгвардии по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут выявлен ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, при его задержании он не выполнил законные требования сотрудника полиции, указанные выше, тем самым, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции (л.д. №
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО1 согласно которому по отношению к ФИО2 применена физическая сила на основании п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с вышеизложенными обстоятельствами (л.д. №
Копией удостоверения ФИО1 выданным ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний является сотрудником полиции оперуполномоченным ОКОН Камчатского ЛО МВД России на транспорте (л.д.№
Протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ФИО1 произвел доставление ФИО2 в служебное помещений дежурной части Камчатского ЛО МВД России на транспорте для установления личности последнего и составления в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. №
Согласно пп.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях неповиновения требованиям сотрудника полиции судья находит необоснованным, опровергающимся представленными материала ми дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о его личности, его отношение к содеянному. Принимая во внимание изложенное, прихожу к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Препятствий для назначения наказания в виде ареста на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Стриж