ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2022 года с. Кинель – Черкассы
Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Е.И. Иноземцева, рассмотрев протокол об административном правонарушении 22 № 3741624 от 16.09.2022 г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленный УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО1 в отношении ФИО2
установил:
15.09.2022 г. ФИО2 в 20-00 часов, находясь в подъезде выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания не реагировал, на просьбы прекратить хулиганские действия ответил отказом в грубой форме, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 15.09.2022 г. находился в алкогольном опьянения, пришел к ФИО3, камнем разбил окно. Алкоголем злоупотребляет, в настоящее время не работает.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными документами: протоколом 22 № 3741624 об административном правонарушении от 16.09.2022 г., составленным в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО2; объяснениями ФИО4, ФИО5, опросом ФИО2
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние ФИО2
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности ФИО2, злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать целям предупреждения новых правонарушений.
Ограничений, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ
Постановил:
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Время отбывания наказания исчислять с 11 -30 часов 16.09.2022 г.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.