Дело № 2-3107/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 28 июля 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Жовтневого района города Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Жовтневого района города Мариуполя, в котором, просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв. метров; признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли указанной квартиры. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв. метров. Указанная квартира предоставлена ФИО2, ФИО1, ФИО3 в качестве компенсационного жилья на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 право собственности на 1/3 доли указанной квартиры в установленном законом порядке не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО2 Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются истец и супруга умершего – ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства в пользу истца, иных наследников не имеется. Нотариус принял заявление, при этом разъяснил о необходимости представить документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности. Представить данные документы невозможно, по причине смерти наследодателя ФИО2, ФИО1 принял наследство после смерти отца в установленном законом порядке, однако не может оформить свои наследственные права в силу отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Жовтневого района города Мариуполя, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус Мариупольского городского нотариального округа Швецов М.А., уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО3, уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на получение компенсационного жилья ФИО1, ФИО3 и ФИО2 предоставлено право на вселение и государственную регистрацию права частной собственности на компенсационное жилье: трехкомнатную <адрес>, общей площадью 68,6 кв. метров, в том числе жилой площадью 43,8 кв. метров.

На основании указанного ордера ФИО1, ФИО3 и ФИО2 выдана выписка из распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для государственной регистрации права частной собственности на компенсационное жилье – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, имеются сведения о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так собственниками указаны ФИО1 и ФИО3 по 1/3 доли у каждого, архивное дело правоустанавливающие документы не содержит.

Согласно копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО4, последней после заключения брака присвоена фамилия ФИО9.

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 (истец), в графе отец – ФИО2, в графе мать – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 наследниками первой очереди является сын – ФИО1 (истец) и супруга – ФИО3

Согласно предоставленного нотариусом ФИО6 по запросу суда наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также, к наследникам первой очереди к имуществу умершего относится ФИО3, которая приходятся супругой наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется.

С учетом изложенного, суд признает, что истец принял наследство, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2 в установленном действующем законодательством порядке, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (истец).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в установленном действующим законодательством порядке не оформил право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изученных судом доказательств, с учетом вышеуказанных положений закона, требования истца о включении имущества в наследственную массу, а также об признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к администрации Жовтневого района города Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв. метров.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов