Дело №2а-865/2025
УИН № 61RS0057-01-2025-001180-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года г. Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Антончик А.А.,
при секретаре Марченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО4, ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО4, ТУ Росимущества в Ростовской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам находилось исполнительное производство № 20243/16/61054-ИП от 25.11.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 070257650, о взыскании задолженности с должника ФИО4 06.10.2023 года СПИ ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам вынесено постановление о прекращении вышеуказанного испольного производства на основании п. 6 ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи со смертью должника ФИО4 28.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области вынесено определение об удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене стороны взыскателя и умершего должника по гражданскому делу № 2-4-498/2016 и произведена замена стороны взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу с ООО ПКО «ТОР» на ИП ФИО1, а также произведении замены стороны умершего должника ФИО4 на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пределах стоимости принятого выморочного имущества, в связи с чем постановление судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства № 20243/16/61054-ИП – подлежит отмене. 15.09.2025 года взыскателем направлено заявление о возобновлении исполнительного производства. 22.09.2025 года в адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении заявления. Однако, исполнительное производство на текущую дате не возобновлено.
На основании вышеизложенного, просит суд административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
По итогам досудебной подготовки определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26.09.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административные ответчики: начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП по Ростовской области и заинтересованные стороны: ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО4 своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Административные ответчик: СПИ ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила возражения по делу, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме (л.д. 23-32, 43-44).Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 226 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ, а также, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В статье 2 Закона об исполнительном производстве установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 40, пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Если в случае смерти должника установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, то исполнительное производство подлежит лишь приостановлению судебным приставом-исполнителем.
Судом установлено и следует из материалов исполнительного производства № 20243/16/61054-ИП от 25.11.2016 года, что на основании исполнительного листа ВС № 070257650 от 18.08.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по делу № 2-498/16 с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41 525 руб. 21 коп.
Вступившим в законную силу 14.10.2023 определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22.09.2023 года по материалу № 13-311/2023 исполнительное производство от 25.11.2016 года № 20243/16/61054-ИП в отношении должника ФИО4 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к ее имуществу не заводилось. Определение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22.09.2023 года вступило в законную силу 14.10.2023 года, сторонами не обжаловалось.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУФССП России по Ростовской области от 06.10.2023 года на основании принятия судом акта о прекращении исполнения исполнительного документа прекращено исполнительное производство от 25.11.2016 года № 20243/16/61054-ИП в отношении должника ФИО4
Таким образом, исполнительное производство прекращено на основании вступившего в законную силу определения суда о прекращении исполнительного производства, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2025 года.
Судья А.А. Антончик