Дело № 2а-884/2025

74RS0029-01-2025-000806-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области - ФИО1, ФИО3, ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области - ФИО1, о признании незаконным ее бездействия в рамках двух исполнительных производств, возбужденных в отношении административного истца о взыскании с него денежных средств. в обоснование иска указал, что по исполнительному производству № с его банковских счетов были удержаны денежные средства 21.01.2025 г. – 153817,09 руб., 20.01.2025 г. – 30000 руб., 19.01.2025 г. – 1441,25 руб., а по исполнительному производству № с его банковского счета были удержаны денежные средства 22.01.2025 г. – 185334,23 руб. тогда как 24.12.2024 г. и 26.12.2024 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска отменены судебные приказы о взыскании с ФИО5 денежных средств на основании которых были возбуждены вышеуказанные исполнительные производства. кроме того указал, что 09.06.2023 года приставом было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, согласно которому были отменены меры по обращению взысакния на денежные средства на общую сумму 4500,68 руб., однако денежные средства возвращены не были. В иске указал, что после обращения в службу судебных приставов по вопросу возврата списанных со счетов денежных средств 26.02.2025 года ему были возвращены денежные средства на сумму 153817,09 руб.+1441,25 руб. просил признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО6 по возврату ему денежных средств, обязать пристава вернуть на его банковский счет денежные средства в сумме 219834,91 руб.( л.д.4-7)

В судебном заседании административный истец ФИО5 при должном извещении участия не принял, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на судебный запрос объяснений не дал, в электронном письме от 30.04.2025 г. в адрес суда административный истец сообщил, что остаток долга составил 34509,69 руб. ( л.д.62,101, 113,116,138).

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области - ФИО6, привлеченные судом в качестве соответчиков как выполнявшие исполнительские действия в отношении истца - ФИО10, ФИО11, представитель административного соответчика ГУ УФССП по Челябинской области, представители заинтересованных лиц (взыскателей) – ООО ПКО «ТРАСТ», ООО ПКО «РМК-Коллектинг» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. СПИ ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила отзыв о несогласии с иском в силу необоснованности его доводов. (л.д.112, 113а,113б, 117-121, 139-141)

Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). При недоказанности административным истцом нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов, требования административного истца удовлетворены быть не могут.

Кроме того, исходя из частей 3 и 8 статьи 219 КАС РФ исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Магнитогорска (далее - Ленинский РОСП г. Магнитогорска) находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании судебного приказа № 2-4968/2024 от 05.09.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, о взыскании денежных средств в размере 173 138.64 руб. с административного истца в пользу взыскателя ООО ПКО "РМК Коллектинг"( л.д.72-74); так же исполнительное производство № возбужденное 04.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании судебного приказа № 2-4956/2024 от 05.09.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, о взыскании денежных средств в размере 185 334.23 руб. с административного истца в пользу взыскателя ООО ПКО "РМК Коллектинг".( л.д.48-49)

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. Посредством ЕПГУ взыскателю и должнику направлены постановления о возбуждении исполнительного производства.

С целью выявления имущества, принадлежащего должнику, приставом направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества, банки и кредитные учреждения, ФНС, УПФР, ЗАГС, Гостехнадзор, операторам сотовой связи, УФМС, ФОМС Цент занятости населения, пакетный запрос в банки, направлены запросы УМВД России о предоставлении сведений о паспорте должника, запрос операторам связи, запрос УФМС, запрос ФОМС, запрос в ЗАГС, запрос в Росреестр, ГИБДД, обращено взыскание на денежные средства должника на счетах в кредитных учреждениях.

По исполнительному производству № 20.01.2025 года на депозитный счет Ленинского РОСП г. Магнитогорска поступили денежные средства со счета №, открытого на имя должника в АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", в сумме 30 000,00 руб., со счета №, открытого на имя должника в том же Банке в сумме 1441.25 руб.

21.01.2025 г. на депозитный счет Ленинского РОСП г. Магнитогорска поступили денежные средства со счета должника в сумме 153 817.09 руб. из поступивших денежных средств 22.01.2025 г. сумма в размере 30000,00 руб была перечислена в адрес взыскателя ООО ПКО "РМК Коллектинг".( л.д.77 сводка по ИП)

По исполнительному производству № 22.01.2025 года на депозитный счет Ленинского РОСП г. Магнитогорска поступили денежные средства со счета, открытого на имя должника в АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", в сумме 185 334.23 руб.

23.01.2025 г. в канцелярию Ленинского РОСП г. Магнитогорска поступили определения об отмене судебного приказа № 2-4968/2024 и судебного приказа № 2-4956/2024, вынесенные мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска. 25.01.2025 года исполнительные производства, возбужденные на основании данных судебных актов, окончены, о чем сторонам исполнительного производства направлено постановление посредством ЕПГУ.

Ранее удержанные со счетов суммы в размере 1 441.25 руб., 153 817.09 руб. и 185 334.23 руб. были возвращены административному истцу, что им не оспаривается.

Поскольку денежные средства в сумме 30000 руб. были перечислены взыскателю до поступления приставу сведений об отмене судебного приказа, то в адрес ООО ПКО "РМК Коллектинг" начальником Ленинского РОСП г. Магнитогорска 06.02.2025 г. направлено требование о возврате на депозитный счет Ленинского РОСП г. Магнитогорска перечисленных денежных средств. ( л.д.82) На момент рассмотрения дела указанные денежные средства на депозитный счет Ленинского РОСП г. Магнитогорска не возвращены, что не лишает административного истца права обращения к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска, вынесшему судебный приказ, с заявлением о повороте исполнения частично исполненного решения.( ст.443 ГПК РФ)

На исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Магнитогорска (далее - Ленинский РОСП г. Магнитогорска) находилось исполнительное производство №, возбужденное 01.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании судебного приказа № 2-5503/2022 от 13.12.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, о взыскании денежных средств в размере 7001,36 руб. с административного истца в пользу ООО «Траст».(л.д.132-134) постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством ЕПГУ 01.03.2023 г.

При исполнении требований исполнительного документа после поступления из кредитных учреждений сведений о счетах должника 24.04.2023 года на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 4500,68 со счета должника в ПАО «Сбербанк». 25.04.2023 года указанная сумма распределена приставом ФИО11 : 3500,68 руб. – взыскателю ООО «Траст», 1000 руб. – в оплату исполнительского сбора. ( л.д.122,126-127) От должника посредством ЕПГУ трижды поступало ходатайство о возврате излишне удержанных, по его мнению, денежных средств: 10.07.2023 г., 19.07.2023 г. и 14.08.2023 г.. В виду отсутствия оснований приставами ФИО6, ФИО10 названные ходатайства были отклонены соответствующими постановлениями 18.07.2023 г., 21.07.2023, 15.08.2023 г. ( л.д.124,125,128-131)

Указанное исполнительное производство окончено 09.06.2023 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ( п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229) о чем должник был уведомлен посредством ЕПГУ ( единый портал госуслуг) 09.06.2023 г. ( л.д.135-136) Судебный приказ № 2-5503/2022 от 13.12.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска в связи с обращением должника с возражениями относительно его исполнения не отменялся. Законных оснований для возврата административному истцу денежных средств, требуемых в исковом заявлении, в сумме 4500,68 руб. судом не установлено. Более того истцом существенно пропущен 10-ти дневный срок для обращения в суд с иском об обжаловании действий пристава по невозращению указанных сумм, списанных с его счета в 2023 году.

Таким образом, из материалов дела следует, что административными ответчиками предпринят весь комплекс доступных мер для возврата денежных средств, списанных со счетов должника после отмены судебного приказа, незаконного бездействия ими не допущено.

В силу недоказанности административным истцом факта нарушения его прав и свобод при обстоятельствах изложенных в иске в нарушение ст.62 КАС РФ, а так же в силу пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд с такими требованиями по обстоятельствам возврата 4500,68 руб., списанных в 2023 году(ст.219 КАС РФ), требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области - ФИО7, ФИО8, ФИО9, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года