РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-002550-21

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2023 по иску ООО «ДЗП-Центр» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 767,37 руб., из которых 17 000,00 руб. - сумма займа, 10 149,00 руб. - проценты за 30 дней за период с 23.11.2018 г. по 22.12.2018 г., 23 851,00 руб. - проценты за 71 дней за период с 23.12.2018 г. по 03.03.2019 г., 24 767,37 руб. - пени за период с 23.12.2018 г. по 20.01.2023 г., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб. и государственную пошлину в размере 2 474,00 руб., а всего 83 241,37 руб. Свои требования мотивирует тем, что 23.11.2018 г. между ООО МФК «ДЗП-Центр» и фио был заключен договор займа № 512-5742, в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 17 000 руб., с условием возврата займа до 22.12.2018 г., с условием об уплате процентов за пользование займом из расчета 726,36 % годовых. Соответствующий договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «ДЗП-Центр» в сети интернет, расположенного по адресу www.dozarplati.com. А именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве аналога собственноручной подписи используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа, ответчиком был введен свой номер телефона для получения кода и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов. Истец надлежащим образом исполнил все обязательства по перечислению денежных средств, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены. Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «ДЗП-Центр», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2018 г. между ООО МФК «ДЗП-Центр» и фио заключен договор займа № 512-5742, в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 17 000 руб., с условием возврата займа до 22.12.2018 г., с условием об уплате процентов за пользование займом из расчета 726,36 % годовых (л.д. 12-15). Соответствующий договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «ДЗП-Центр» в сети интернет, расположенного по адресу www.dozarplati.com. А именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (л.д. 22-25). Истцом на счет ответчика перечислены денежные средства по договору, что подтверждается представленными документами (л.д. 20).

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, иных сведений в материалы дела не представлено.

Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика составляет 75 767,37 руб., из которых 17 000,00 руб. - сумма займа, 10 149,00 руб. - проценты за 30 дней за период с 23.11.2018 г. по 22.12.2018 г., 23 851,00 руб. - проценты за 71 дней за период с 23.12.2018 г. по 03.03.2019 г., 24 767,37 руб. - пени за период с 23.12.2018 г. по 20.01.2023 г. (л.д. 11). Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит. Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца. Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ с учетом разумности и категории дела суд полагает подлежащим взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., подтвержденные Договором на оказание юридических услуг № 02/03 от 22.03.2021 г. (л.д. 32-33), платежным поручением № 494 от 19.01.2023 г. (л.д. 37).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 474,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ДЗП-Центр» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 512-5742 от 23.11.2018 г. в размере 75 767,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Яковлевой В.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года