03RS0007-01-2023-004835-04

1-362/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

защитника – адвоката Лаврентьева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, ... гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, ..., военнообязанного, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени до 20.05 часов 08.02.2023, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований Федерального закона от < дата > № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя свой сотовый телефон марки «PocoF3», посредством мессенджера «Телеграмм» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив его посредством перевода денежных средств на расчетный счет указанный неустановленным лицом. После чего, находясь на участке местности, возле ..., в снегу, на земле, рядом с гаражом ..., путем обнаружения, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, один сверток, обмотанный черной липкой лентой, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри.

Далее, 08.02.2023г., ФИО1, продолжая хранить при себе приобретенный им пакетик с наркотическим средством, около 20.05 часов возле ..., заметив сотрудников Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., сбросил находящийся при нем один сверток, обмотанный черной липкой лентой, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, на снег, после чего был ими задержан.

08.02.2023г. в период времени с 20.40ч. до 21.05ч., в ходе осмотра места происшествия, произведенного между гаражами ... и ... возле ... на земле был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от 09.02.2023г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,376г.

Согласно заключению эксперта ... от < дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,2г. и выше, крупный размер 2,5г. и выше, особо крупный размер 500г. и выше, соответственно масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1, составляющая 0,376г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, ФИО1 и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что при прекращении цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в благотворительный фонд, положительно характеризуется, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, сам ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчётный счет 40...; ИНН <***> КПП 027501001; ОКТМО 80701000; КБК 18...; БИК 048073001; Отделение НБ ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Председательствующий