Дело № 2-6058/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008954-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора указав, что 07 сентября 2020 года сторонами заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 614 257 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил, в то же время ответчик свои обязательства не выполняет. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 531 342 рубля 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 513 рублей 42 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 законность и обоснованность исковых требований не оспаривала, признала иск в полном объеме.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 10 159 рублей 40 копеек, остальную сумму в размере 4 354 рублей 02 копеек расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 07 сентября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общей сумме 531 342 рубля 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 354 рублей 02 копеек.
Возвратить ПАО Сбербанк из местного бюджета государственную пошлину в размере 10 159 рублей 40 копеек, уплаченную платежным получением № 530720 от 19 сентября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Е.В. Павлова