Дело № 2-436 / 2023 г.
УИД 73RS0006-01-2023-000534-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
при секретаре Карпенко Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 05 января 2013 года между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №2165577107. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, согласно которому право требования по кредитному договору №2165577107 от 05 января 2013 года ООО «ХКФ Банк» передал истцу.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ранее судебным решением от 19 апреля 2017 года с него была взыскана сумма задолженности, рассчитанная на дату уступки права требования 45012 руб. 17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, а всего 46562 руб. 54 коп. В полном объеме задолженность по указанному судебному постановлению исполнена 12 августа 2020 года.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не были исполнены своевременно, истец на основании ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 12 января 2020 года в размере 54306 руб. 48 коп.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 12 августа 2020 года 15 584,76 руб. и судебные (почтовые) расходы в размере 88,20 руб.
ООО «АФК», извещенное судом о дне слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение неполученного ответчиком заказного письма с отметкой по истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства (против чего истец не возражал), поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как следует из пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. ри отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 05 января 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор об использовании карты) №2165577107, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 35 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 34,90% годовых (п.п. 2, 3 Договора).
В соответствии с п. 6 Договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты Минимальных платежей в размере 5% от задолженности по Договору. Начало платежного периода 5 число каждого месца, следующего за месяцем расчетного периода (п.8), крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5-го числа включительно (п. 9).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и предоставил ФИО1 обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается справкой о движении денежных средств (№ договора 2165577107).
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, на основании которого право требования по кредитному договору №2165577107 от 05 января 2013 года в полном объеме перешло к ООО «АФК».
На момент перехода права непогашенный основной долг ФИО1 составил 34 962 руб. 37 коп., сумма начисленных процентов 2 049 руб. 80 коп., штрафы – 8 000 руб., а всего 45 012 руб. 17 коп.
Поскольку ответчик ФИО1 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, решением мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района от 19 апреля 2017 года с него в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на дату заключения договора цессии (12 мая 2015 года) в размере 45 012 руб. 17 коп и расходы по оплате государственной пошлины 1 550 руб. 37 коп.
Решение суда, по информации, представленной истцом, исполнено 12 августа 2020 года.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не были изменены или отменены, в настоящее время истец просит взыскать с ответчика за период с 13 мая 2015 года по 12 августа 2020 года проценты за пользование кредитом, предусмотренные пунктом 1 ст. 809 ГК РФ в размере 54 306 руб. 48 коп.
Размер процентов начислен в соответствии пункта 2.1 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора, предусматривающего порядок погашения образовавшейся задолженности, на сумму основного долга 34 962,37 руб. (с учетом её уменьшения в результате поэтапного частичного гашения). Указанный размер начисленных процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.
Поскольку уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена договором и уменьшению не подлежит, суд полагает, что в указанной части заявленное требования следует удовлетворить.
Наряду с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору истец заявил требование о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга (34 962 руб. 37 коп.) за период с 13 мая 2015 года по 18 апреля 2017 года (до вынесения решения мировым судьей) – 7 266,19 руб. и с 19 апреля 2017 года по 12 августа 2020 года 8318,57 руб., начисленными на сумму, взысканную по решению мирового судьи (46 562 руб. 54 коп.) по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) с даты перехода к истцу права требования по договору цессии по дату фактического исполнения решения суда по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период, в сумме 15 584 руб. 76 коп. (7266 руб. 19 коп. + 8 318 руб. 57 коп.) является обоснованным.
Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2297 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска с приложенными документами, в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 5379 от 18 июля 2023 года и списком почтовых отправлений от 19 июля 2023 года, в общей сумме 2 387 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом 54 306 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 584 руб. 76 коп., а также судебные расходы в сумме 2 387 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Челбаева
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.