УИД 31RS0022-01-2023-001911-06 № 22-845/20223

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 10 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарём Свистельниковым А.А.,

с участием:

прокурора Красниковой О.И.,

осужденного ФИО1 – посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 мая 2023 года, которым осужденному

Родину,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., изложившего обстоятельства дела, выступления: осужденного ФИО1, прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2020 года (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 05.10.2020 года) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев в ИК строгого режима.

Начало срока – 27.06.2019 г., конец срока наказания – 26.05.2024 года.

Отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условиями применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба.

Из материалов дела видно, что суд в полной мере учел сведения, характеризующие личность ФИО1, в том числе трудоустройство в швейном цехе, отношение к имуществу учреждения; взаимоотношения с коллективом; связь с родственниками; посещение мероприятий воспитательного характера, другие данные.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание иные сведения о поведении осужденного, в том числе о наложении на него 23 взысканий, среди которых 4 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, являющихся самым строгим видом.

Взыскания на осужденного налагались за различные нарушения Правил внутреннего распорядка, в том числе за самовольное оставление рабочего места, не соблюдение правил внутреннего распорядка, которые свидетельствуют об их умышленном характере. Три взыскания в виде водворения в штрафной изолятор наложены на ФИО1 в течение 2021 года; последнее из них в сентябре 2021 года. Последнее взыскание было погашено только 22 июля 2022 года. Законность наложения взысканий осужденный не обжаловал.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства судом взыскания были погашены, их совокупность свидетельствует о том, что на протяжении длительного периода отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно; его поведение не было стабильным.

Администрация исправительного учреждения полагает, что, несмотря на положительную динамику в поведении, условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания является преждевременным; психолог также обращает внимание на необходимость контроля за поведением осужденного.

Оснований не доверять мнению сотрудников администрации ИУ не имеется, поскольку они, в соответствии с требованиями уголовно–исполнительного законодательства, проводят с осужденным воспитательные мероприятия, направленные на его исправление, непосредственно длительное время контактируют с ним.

В соответствии со ст. 79 ч.4.1 УК РФ, суд обоснованно дал оценку поведению ФИО1 с учетом сведений за весь период отбывания наказания, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения.

Суд сделал правильный вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения ФИО1, поскольку цели его исправления в настоящее время не достигнуты, его поведение не является стабильным; он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.И. Кичигин