ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Качуг 21 ноября 2023 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю.,
при секретаре Куртовой М.В.,
с участием помощника прокурора Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры – Коробова Ю.И.,
представителя третьего лица – Госудасртвенного казенного учреждения Иркутской области «Качугское лесничество» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (-далее ООО «Альфа») о возложении обязанности очистить лесные участки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о возложении обязанности очистить лесной участок, расположенный <адрес> на площади 22,5 га от порубочных остатков в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу; обязать ООО «Альфа» произвести вывоз древесины, расположенной <адрес> в объеме 300 куб.м. в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Коробов Ю.И. исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица – ФИО1 просила доводы искового заявления удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Альфа» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в котором также указано на признание исковых требований.
Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В силу пп. «г, к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 года № 993 (далее – Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ), при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение и уничтожение подроста подлежащего сохранению; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).
Также очистка мест рубок предусмотрена Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 октября 2020 года № 1614.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Альфа» заключен договор купли-продажи насаждений № (далее-договор), согласно которому ООО «Альфа» приняло на себя все права и обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором.
Согласно договору ООО «Альфа» переданы лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес>
ООО «Альфа» на лесном участке <адрес> велась заготовка древесины.
В соответствии с п. 7 договора сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой древесины в течение срока действия договора.
П.8 договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор порубочных остатков в кучи шириной до 3 м с сжиганием вне пожароопасный сезон.
Согласно п.п. е,ж п.15 договора покупатель обязан обеспечить вывоз древесины в срок установленный настоящим договором, осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в установленный п. 8 настоящего договора.
Согласно акту заключительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ лесосеки, расположенной <адрес> старшим инспектором отдела по Качугскому лесничеству ФИО2 выявлены следующие нарушения: нарушение правил заготовки древесины – не вывезенная древесина 300 куб.м., нарушение правил пожарной безопасности – не очистка мест рубок от порубочных остатков – 22,5 га.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ТУ МЛК Иркутской области в адрес ООО «Альфа» было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, однако указанные выше требования в части очистки лесосеки от порубочных остатков и оставленной древесины не исполнено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение требований вышеприведенных нормативно-правовых актов на лесном участке расположенном в <адрес> не выполнена очистка от порубочных остатков, а также не произведен вывоз древесины в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ООО «Альфа» обязанности устранить выявленные нарушения лесного законодательства, поскольку захламление лесов порубочными остатками и древесиной, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альфа» очистить лесной участок <адрес> на площади 22,5 га от порубочных остатков в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альфа» произвести вывоз древесины, расположенной на лесном участке <адрес> в объеме 300 куб.м. в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Пустынцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>