Копия

Дело № 2а-1617/2023

24RS0046-01-2022-006615-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 при исполнении исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 21.12.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта в отношении должника АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу взыскателя ФИО1, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 о возобновлении исполнительного производства №-ИП по исполнительному документу исполнительному листу ФС № от 21.12.2020 года в целях своевременного, полного и правильного исполнения судебного акта решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.06.2022 года по делу №2-562/2020 и взыскать денежные средства в размере 32 999 руб. 64 коп. с должника АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу взыскателя ФИО1

Требование мотивированы тем, что 15.01.2021 года в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.06.2020 года по гражданскому делу «2-562/2020. Сумма взыскания по решению Октябрьского районного суда г.Красноярска составила 6 131 970 руб. 04 коп. Указывает, что судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в размере 6 098 970 руб. 40 коп., в связи с чем недоимка по взысканию составила 32 999 руб. 64 коп. Указывает, что неисполнение судебным приставом-исполнителем решения суда нарушают права административного истца.

Административный истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лифа АО «Фирма «Культбытстрой» ФИО3 (по доверенности) возражала против удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.06.2020 года по гражданскому делу №2-562/2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, решено: «Признать односторонний акт о передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства от 16 декабря 2019 года недействительным. Взыскать с АО «Фирма «Кульбытстрой» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет цены договора в размере 4 188 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 600 000 рублей, убытки в сумме 117 000 рублей, компенсацию морального вреда в размер 10 000 рублей, штраф в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 12964, 9 рубля. Исполнение решения в части взыскания процентов за пользование денежными средствами отсрочить до 1 января 2021 года. Зачесть при исполнении решения суда в погашение долга денежные средства в размере 33 000 рублей, полученные ФИО1 по исполнительному листу ФС №».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.11.2020 года решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.06.2020 года изменено в части размера процентов за пользование денежными средствами и размера убытков, подлежащих взысканию с АО «Фирма «Кульбытстрой» в пользу ФИО1. Взыскано с АО «Фирма «Кульбытстрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 1 700 000 рублей, убытки в размере 121 005 рублей 14 копеек.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.06.2020 года выдан исполнительный лист ФС №.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02.04.2018 года по гражданскому делу №2942/2018 решено взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 8 000 руб., всего 33 000 руб. Данное решение вступило в законную силу 06.08.2018 года, выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен в ПАО Сбербанк и был исполнен в полном объеме, о чем имеется соответствующая отметка (том 2 л.д.2-4).

На основании заявления ФИО1 от 31.12.2020 года, исполнительного листа ФС № 15.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 6 131 970 руб. 04 коп. с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО1 (постановление №).

27.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которого внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исправлена сумма долга – 6 098 970 руб. 40 коп.

16.02.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требованием исполнительного документа в полном объеме. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 6 098 970 руб. 40 коп.

Анализируя представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требованием исполнительного документа в полном объеме. Денежные средства в размере 6 098 970 руб. 40 коп. были перечислены административному истцу в полном объеме, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, а также не опровергается ФИО1

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем незаконно были учтены денежные средства в размере 33 000 рублей, полученные по исполнительному листу ФС №, судом не принимаются, поскольку решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.06.2020 года вступило в законную силу, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для неисполнения, вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.06.2020 года. Кроме того, денежные средства в размере 33 000 руб. были получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается копией исполнительного листа ФС №.

Таким образом, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 при исполнении исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 21.12.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта в отношении должника АО «Фирма «Культбытстрой», не установлено. Основания для возобновления исполнительного производства №-ИП у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца, вопреки принципу диспозитивности и ст. 62 КАС РФ, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Бацунин Е.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 года.

Копия верна

Судья Бацунин Е.Г.