№2-4200/2022
36RS0005-01-2022-004285-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Корпусовой О.И.,
при секретаре Дмитриеве Н.К.,
с участием прокурора Хром И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 приходится ей родной дочерью и проживают они совместно в комнате общежития по адресу: <адрес>. 2/3 доли данной комнаты принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2009 № 36-АВ №. 1/3 доля указанной комнаты принадлежит на правесобственности другой дочери истца – ФИО3, которая в указанной комнате не проживает. Ответчик собственником спорной комнаты не является. С ответчиком у истца сложились неприязненные отношения, поскольку она злоупотребляет спиртными напитками и ведёт себя агрессивно, оскорбляет, угрожает расправой. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обращалась в ОП №5 г. Воронежа, однако, никаких мер предпринято в отношении ответчика не было. Ответчик не является членом семьи истца, поскольку совместное хозяйство не ведут, бюджет раздельный. Проживать совместно с ответчиком в одной комнате не представляется возможным, поскольку ФИО2 ведёт асоциальный образ жизни и поведение её агрессивное. Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.171, со снятием ее с регистрационного учёта(л.д. 8-10).
Истец ФИО1 в судебное заседаниене явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме (л.д. 44).
Третье лицо - С.А.НБ. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо - ОВМ ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении в отсутствие представителя не заявило.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167 Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Хром И.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 20 ГК Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами, его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 ГК Российской Федерации).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <...> (л.д.13, 38-43).
В указанном жилом помещении зарегистрированаДикарева О.Н.(л.д.11)
Ввиду того, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками и ведёт себя агрессивно, ФИО1 неоднократно обращалась с заявлениями в Отдел полиции № 5 по г. Воронежу. По результатам проверок было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду отсутствия состава преступления (л.д. 14-17).
Судом установлено, что ответчиксобственником спорного жилого помещения не является, оплату коммунальных платежей не производит, соглашение на право пользования спорным жилым помещением, не заключалось.
Согласно письменному заявлению, ответчик признала исковые требованияв полном объеме (л.д. 44).
Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, подписано им, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчикФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, фактически в нем не проживает, участие в расходах по содержанию жилья не принимает, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались, а так же с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к Д.М.ВБ. о прекращении права пользования жилым помещениемявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт 20 №) к ФИО2(ИНН №) о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.И. Корпусова
В окончательной форме решение изготовлено 24.11.2022.