Дело № 2 – 277/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 09 июня 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» (далее - Общество) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА. по ДАТА. включительно, в размере 50 442,28руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 713,27руб.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 25 000 руб. ДАТА АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 50 442,28руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещены. В исковом заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по адресу: АДРЕС. С указанного адреса в суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 (в редакции от 27 марта 2019 года), процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (п.34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу (п. 35 Правил)

Как следует из справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА. ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС Судом по указанному адресу направлялись ответчику заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела, однако повестка адресатом не получена, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещался по известному суду адресу (по месту постоянной регистрации) о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, но ответчик в почтовое отделение не явился за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Также ответчик была извещена о дате судебного заседания по телефону, что подтверждается телефонограммой.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 25 000 руб. (л.д.37-38).

Как следует из представленных документов, АО «Тинькофф Банк» отправил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ФИО1 об образовавшейся задолженности, счет был выставлен по состоянию на ДАТА., сумма задолженности составила 49 598,31руб. (л.д.48)

Установлено, что ДАТА. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше договору, о чем ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.10-21,31).

Установлено, что составными частями заключенного договора является: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако исполняла свои кредитные обязательства ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленных суду стороной истца документов и расчета следует, что задолженность ответчика перед Обществом составляет 49 598,31 руб., что отражено в заключительном счете, который был выставлен ответчику.

В настоящее время в нарушение условий Договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед банком.

Согласно доводам искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 50 442,28 руб., однако суд не может согласиться с данными доводами, поскольку установлено, что ответчику АО «Тинькофф Банк» был выставлен заключительный счет, в котором указана сумма задолженности в размере 49 598,31 руб.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед Обществом, вставленная по состоянию на ДАТА., составляет 49 598,31 руб.

Таким образом, иск Общества о взыскании с ответчика суммы задолженности, образовавшейся за период с ДАТА. по ДАТА. подлежит частичному удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере 49 598,31 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, уплаченная, согласно платежным поручениям, в размере 1 687,95руб. (л.д.8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 49 598,31руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 687,95руб.

Остальные исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года

Решение в законную силу не вступило.