Решение по делу № 2-2602/2023 от 20.07.2023 - о признании действий не соответствующими закону, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по поставке электроэнергии, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2602/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000079-87

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 июля 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о признании действий не соответствующими закону, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по поставке электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к АО «Екатеринбургэнергосбыт» иск о:

признании не соответствующими закону действий по начислению платы за электрическую энергию в общем размере 81.217 рублей 19 коп., в том числе: задолженность за прошлый период в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ – 3.504 рубля 51 коп., задолженность за прошлый период в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ – 77.712 рублей 68 коп.;

возложении обязанности осуществить перерасчет начисленной платы за электрическую энергию, исключив незаконно начисленную плату в следующих периодах: задолженность за прошлый период, указанная в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3.504 рубля 51 коп., задолженность за прошлый период, указанная в квитанции ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77.712 рублей 68 коп.;

возложении обязанности осуществить перерасчет пени, начисленных на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ;

возложении обязанности предоставить результаты перерасчета в виде акта сверки взаимных расчетов;

возложении обязанности осуществить проверку исправности прибора учета № № с предоставлением результатов проверки;

компенсации морального вреда в сумме 20.000 рублей.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В этом доме она проживает более ДД.ММ.ГГГГ, проживает одна около ДД.ММ.ГГГГ

Поставка электрической энергии в данный жилой дом осуществляется АО «Екатеринбургэнергосбыт». Эта организация для оплаты коммунальной услуги электрическая энергия открыла на ее имя лицевой счет №.

Внутри ее (истицы) жилого дома установлен прибор учета № №, по которому всегда определялись объемы потребленной электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ на опоре, находящейся у границы земельного участка, на котором расположен ее (истицы) дом, ответчиком был установлен прибор учета №

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным инспектором ОУиБС АО «Екатеринбургэнергосбыт» ФИО2: прибор учета № № определен как «контрольный», внесены показания <данные изъяты>, указана дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ дата следующей поверки - ДД.ММ.ГГГГ год; прибор учета № определен как «расчетный», внесены показания <данные изъяты>, указана дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ и дата следующей поверки – ДД.ММ.ГГГГ год.

Почему показания внутридомового прибора учета и прибора учета Стриж существенно отличаются между собой, ей (истице) неизвестно.

Ей был выдан пульт от прибора учета <данные изъяты> для отслеживания показаний.

У всех жителей <адрес> передача показаний расчетных приборов учета в АО «Екатеринбургэнергосбыт» осуществляется ежемесячно по телефону. Она (истица), как и ее соседи, звонила в АО «Екатеринбургэнергосбыт» по номеру телефона, указанному в квитанции, и сообщала показания ее приборов учета.

В течение ДД.ММ.ГГГГ пульт к прибору учета № перестал работать, а показания по объему потребленной электроэнергии, фиксируемые указанным прибором учета, существенно выросли. Тогда же ей (истице) позвонили из АО «Екатеринбургэнергосбыт» на телефон и сообщили, что прибор учета Стриж вышел из строя, и электроэнергию ей будут рассчитывать по среднему показателю.

Согласно квитанциям, выставленным АО «Екатеринбургэнергосбыт», плата за электроэнергию начислялась: до ДД.ММ.ГГГГ - по показаниям прибора учета, в ДД.ММ.ГГГГ - по нормативу, в ДД.ММ.ГГГГ - по «среднему» показателю, с ноября ДД.ММ.ГГГГ - снова по нормативу, в ДД.ММ.ГГГГ - по показаниям приборов учета, в ДД.ММ.ГГГГ - по «среднему» показателю, с ДД.ММ.ГГГГ — по показаниям приборов учета, с ДД.ММ.ГГГГ - снова по «среднему» показателю.

Почему ответчик самовольно и без оснований постоянно меняет методику расчета платы за электроэнергию, ей (истице) не понятно.

Получив квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма за электроэнергию с 810,51 рублей возросла до 8.660,28 рублей, она (истица) немедленно позвонила в АО «Екатеринбургэнергосбыт» и сообщила о завышенных начислениях, а также указала на неисправность пульта и выход из строя прибора учета Стриж.

Также в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года ответчик необоснованно указал сумму задолженности за прошлый период в размере 3.504,51 рублей, которая не подтверждается квитанциями за прошлые месяцы: в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ задолженность за прошлый период отсутствует, начислено электроэнергии на 810,51 рублей. Данную сумму она (истица) фактически оплатила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным документом «Фрисби» и указанием ответчика в следующей квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в квитанции за январь задолженность также должна отсутствовать, но ответчик указал сумму долга 3.504,51 рублей.

Далее в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно указал сумму задолженности за прошлый период в размере 77.712,68 рублей, которая не подтверждается квитанциями за прошлые месяцы: так, в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ указана неверная сумма долга за прошлый период в размере 3504,51 рубль и указано начисление сверху 8.660,28 рублей за январь 2021 года. Следовательно, при отсутствии оплаты с ее (истицы) стороны в квитанции за февраль должен был быть указан долг за прошлый период 8.660,28 рублей, а фактически указано – 77.712,68 рублей.

После ее (истицы) неоднократных звонков с требованием разобраться, откуда взялась сумма задолженности более 70 тысяч рублей и почему показания прибора учета завышены, ответчик сообщил, что направит к ее дому специалиста для проверки состояния приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ к ней (истице) приехал инженер АО «Екатеринбургэнергосбыт», который проверил состояние и работоспособность контрольного и расчетного приборов учета, в том числе, с целью установления факта установки каких-либо посторонних устройств или «заглушек», вскрыл, разобрал и собрал заново внутридомовой прибор учета № №, о чем составил акт допуска в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту, каких-либо несоответствий не установлено, прибор учета допущен в качестве «контрольного», записаны показания по тарифу 1 – <данные изъяты> и по тарифу 2-<данные изъяты>

Также инженер АО «Екатеринбургэнергосбыт» на месте составил акт проверки приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прибора учета <данные изъяты>. Согласно акту, прибор учета включен, контрольная пломба отсутствует, пломба поверки имеется, показания составляют по тарифу 1 - <данные изъяты>, по тарифу 2-<данные изъяты>

Таким образом, причины завышения показаний установлены не были, однако на дату проверки - ДД.ММ.ГГГГ разница в показаниях внутридомового и уличного приборов учета существенно возросла (в ДД.ММ.ГГГГ - в 2,6 раз, в ДД.ММ.ГГГГ - в 3,6 раз).

На ее (истицы) вопросы, почему показания прибора учета Стриж завышены и отличаются от показаний внутридомового прибора учета, инженер ответить не смог, постоянно созванивался со своим руководством и выслушивал какие-то указания.

От подписи в составленных им актах она (истица) отказалась, так как не согласилась с результатами проверки, в том числе не стала подтверждать данные о приборе учета Стриж (так как он расположен высоко на опоре, и она не могла видеть действия специалиста и какие манипуляции с прибором учета он выполняет, в том числе вскрывал ли он его вообще, проверял ли работоспособность).

На ее (истицы) вопросы о том, откуда в ДД.ММ.ГГГГ года появилась ничем не подтверждаемая задолженность за прошлый период в размере более 70.000 рублей, ответчик так и не дал пояснений.

Она (истица) приезжала в АО «Екатеринбургэнергосбыт» с требованием провести проверку расчетов и разобраться, откуда взялся долг и почему методика расчета платы за электроэнергию постоянно меняется на протяжении последних трех лет. Однако внятных объяснений она (истица) так и не добилась.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой в Прокуратуру Чкаловского района города Екатеринбурга на действия ответчика. Прокуратура передала жалобу в Департамент государственного жилищного и строительного контроля Свердловской области.

Согласно ответу Департамента жилищного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства установки и проверки приборов учета, относящихся к ее (истицы) жилому дому, но осуществлять оспаривание объемов потребленной электроэнергии и требовать устранить ошибки в расчетах платы за коммунальные услуги не относится к функциям департамента.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату АО «Екатеринбургэнергосбыт» начисляет ей плату за электроэнергию, основываясь на данных неисправного прибора учета №. Такие выводы она делает потому, что после того, как пульт вышел из строя, начались с ДД.ММ.ГГГГ «скачки» показаний потребленной электроэнергии и информации от ответчика о неисправности прибора учета, после чего ответчик сообщил, что будет проводить начисления по среднему показателю.

Также ответчиком допущены существенные расчетные ошибки, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату периодически меняется методика расчета платы за потребленную электроэнергию (то по показаниям прибора учета, то «по среднему» показателю, то по нормативам);

- в ДД.ММ.ГГГГ неправомерно и необоснованно указана задолженность за прошлые периоды в размере 3504,51 рубль, не подтверждающаяся предыдущими квитанциями;

- в ДД.ММ.ГГГГ неправомерно и необоснованно указана задолженность за прошлые периоды в размере 77712,68 рублей, не подтверждающаяся предыдущими квитанциями;

- незаконное начисление ответчиком ничем не подтвержденных сумм долгов в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за прошлые периоды повлекло начисление ей (истице) пеней с ДД.ММ.ГГГГ и привело к тому, что в настоящее время из-за совокупной суммы долга и пеней ответчик грозит отключить электроэнергию в ее доме;

- в соответствии с квитанциями, ответчик не учел оплату в размере 2.500 рублей, осуществленную на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, она (ФИО1) считает, что незаконными действиями ответчика нарушены ее права как потребителя услуг, так как ей незаконно начислена сумма долга, не подтверждающаяся никакими документами, а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по текущее время, не осуществлена надлежащим образом проверка исправности прибора учета № (в том числе с помощью данных контрольного прибора учета № №).

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО3 иск поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали. В своих объяснениях, представленных суду, в том числе, и в письменном виде, они указали, что расчеты за потребленную электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ производились по показаниям прибора учета № тип <данные изъяты> тарифный, установленному в жилом доме. С ДД.ММ.ГГГГ расчет производится по показаниям прибора учета № <данные изъяты> тарифный, установленного сетевой организацией АО «Екатеринбургская электросетевая компания» и подключенного к АИИС КУЭ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на приемку приборов коммерческого учета.

В соответствии с абз. 3 п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с положениями пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) система централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов в принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законом Российской Федерации основании разным лицам.

С ДД.ММ.ГГГГ организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ на приемку прибора коммерческого учета прибор учета №, установленный на опоре <данные изъяты>, является расчетным прибором учета, а прибор учета № тип <данные изъяты>, установленный в жилом доме, является контрольным.

При расчетах за коммунальную услугу – электроснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывались объемы потребления, зафиксированные ПУ № тип <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывались объемы потребления, зафиксированные <данные изъяты>

В связи с обращением ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с предъявленным объемом, до проведения АО «ЕЭСК» соответствующей проверки ПУ № <данные изъяты>, расчет платы с ДД.ММ.ГГГГ производился исходя из объемов потребления, зафиксированных контрольным ПУ №. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен перерасчет платы исходя из объемов потребления, зафиксированных ПУ №.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «ЕЭСК» контрольно-комплексной проверки измерительного комплекса (акт АО «ЕЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ПУ № находится в исправном состоянии, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ размер платы за коммунальную услугу электроснабжения осуществляется исходя из показаний ПУ №. Соответственно, в ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету произведен перерасчет платы, а именно, объем потребленной эл.энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7092 кВтч на сумме 16.510, 05), зафиксированный контрольным ПУ № сторнирован и предъявлен объем потребленной эл.энергии (36290 кВтч на сумму 86.208,31 руб.), зафиксированный расчетным ПУ № №

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по лицевому счету № учитывается объем потребления эл.энергеии, зафиксированный расчетным ПУ №

В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию абоненту направлено уведомление об ограничении режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных требований АО «ЕЭСК» ФИО6 считала иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несетбремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Поставка электрической энергии в данный жилой дом осуществляется АО «Екатеринбургэнергосбыт».

Для расчетов за потребленную электроэнергию в АО «ЕЭнС» открыт лицевой счет № на имя абонента ФИО1 Задолженность по этому лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133.802 рубля 45 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ расчет производится по показаниям прибора учета № тарифный, установленного АО «Екатеринбургская электросетевая компания» и подключенного к АИИС КУЭ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на приемку приборов коммерческого учета.

Как следует из акта проверки проборов учета № № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета <данные изъяты> соответствует предъявляемым к такому прибору учета требованиям, безучетное потребление отсутствует.

В период судебного разбирательства по требованию суда сторонами произведена проверка данного прибора учета. Согласно акту проверки приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор исправлен, пульт сломан, зафиксированы показания, сделан вывод, что расчетный прибор учета соответствует требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, отсутствует безучетное потребление, расчетный прибор учета утраченным не признан, пломбы государственного поверителя в наличии, доступ к проводке обеспечен до угла жилого дома, доступ к проводке до узла учета в жилом доме отсутствует в связи с его трасировкой внутри жилого дома в потолке.

При таком положении в отсутствии доказательств иного оснований считать прибор учета № тарифный, установленный АО «Екатеринбургская электросетевая компания» и подключенный к АИИС КУЭ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ на приемку приборов коммерческого учета, неисправным – не имеется.

В период судебного разбирательства по требованию суда ответчиком проведена сверка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетов с потребителем по коммунальной услуге электроснабжение по представленным истицей чекам (л.д. 152-153). Оснований считать, что какой-то платеж не учтен ответчиком – не имеется. Из данного документа следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истица не в полном размере и очень нерегулярно вносит плату за пользование электрической энергией, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Суд обращает внимание, что расчет требований - это составленный с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, содержащих множители, слагаемые, уменьшаемые и вычитаемые, их характеристики и обоснования, в результате которых получились ежемесячные начисления, входящее сальдо, а затем и сумма задолженности, последовательность которых очевидна и может быть проверена судом.

Анализируя установленные обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований истицы. Объяснения представителя истицы доказательствами существования такого рода обстоятельств (неисправность прибора учета, наличие задолженности) служить не могут.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) к Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по поставке электроэнергии, компенсации морального вреда - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья