Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Телеком Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ООО «Мега Телеком Агро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Мега Телеком Агро» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей под 18,5% годовых на финансирование текущей. Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита согласно графику платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумма в размере 1 200 000 рублей была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика про кредитному договору был заключен договор поручительства №-П-МБ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно в то же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (транша), уплате процентов за пользование кредитом (траншем), комиссии, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые были направлены заказными письмами. Однако в добровольном порядке требования Банка были остановлены без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 146,258,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 086 694,37 рублей, штрафные санкции в размере 4 920 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54 644,29 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования <***> в размере 1 146 258,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 931, 29 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» с ООО «Мега Телеком Агро» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 995,52 рублей, из них: основной долг – 1 086 694,37 рублей, штрафные санкции (пени, ЧДС) – 30 660,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 54 644,29 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 931,29 рублей.

Представитель ответчика ООО «Мега Телеком Агро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Мега Телеком Агро» заключили договор кредитования <***> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей под 18,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно пункту 5 Индивидуальных условий возврат кредита осуществляется согласно графику платежей, являющемуся приложением № к Индивидуальным условиям договора.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитования и пунктами 7.1 -7.9 Общих Условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика были перечислены 1 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № и выпиской из лицевого счета заемщика.

В нарушение условий договора кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком ООО «МегаТелеком Агро» до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 171 995,52 рублей, из них: основной долг – 1 086 694,37 рублей, штрафные санкции (пени, ЧДС) – 30 660,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 54 644,29 рублей.

Представленный расчет судом проверен, он обоснован условиями кредитного договора, является арифметически верным.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора кредитования заемщик ООО «Мега Телеком Агро» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании с ООО «Мега Телеком Агро» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 995,52 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 931,29 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Телеком Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Телеком Агро» (ИНН №, ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 995,52 рублей, из них: основной долг – 1 086 694,37 рублей, штрафные санкции (пени, ЧДС) – 30 660,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 54 644,29 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 931,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.