№
УИД 26RS0№-95
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 ноября 2023 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: <адрес> Б; нежилое здание с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Б.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Промышленного РОСП <адрес> ГУФССП по СК находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3
Остаток задолженности составляет 887 946 рублей 60 копеек, исполнительский сбор в размере 86 730 рублей 86 копеек.
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, на периодические выплаты в виде социальной пенсии обращено взыскание, вместе с тем, установлено, что ответчику на праве собственности, помимо прочего имущества, принадлежат земельный участок с кадастровым номером 26:06:173524:39, адрес (местоположение) объекта: <адрес> Б; нежилое здание с кадастровым номером 26:06:173702:44, расположенного по адресу: <адрес> Б.
Постановлением судебного пристава – исполнителя наложен арест на указанное выше имущество должника. Просила удовлетворить требование, и обратить взыскание на указанный земельный участок.
Истец судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик ежемесячно погашает имеющуюся задолженность. Просил в иске отказать.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.
Суд признает извещение лиц о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего их извещения. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений.
Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, в производстве Промышленного РОСП <адрес> ГУФССП по СК находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3
Остаток задолженности составляет 887 946 рублей 60 копеек, исполнительский сбор в размере 86 730 рублей 86 копеек.
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, на периодические выплаты в виде социальной пенсии обращено взыскание.
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в орган, регистрирующий право собственности.
Согласно выпискам из ЕГН ответчику на праве собственности, помимо прочего имущества, принадлежат земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение) объекта: <адрес> Б; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Б.
Постановлением судебного пристава – исполнителя наложен арест на указанное выше имущество должника.
Согласно материалам исполнительного производства остаток долга ФИО3 составляет 887 946 рублей 60 копеек, исполнительский сбор в размере 86 730 рублей 86 копеек, до настоящего времени она не исполнила своих обязательств по погашению долга.
В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судом установлено, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества принадлежат на праве собственности ФИО3
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, применяя положения ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на имущество должника.
Кроме того, находящиеся в собственности ответчика спорные объекты не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение) объекта: <адрес> Б; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Б, принадлежащие ФИО3.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В.Дерябина