мотивированное решение изготовлено
07 марта 2025 года
Дело № 2-444/2025 47RS0016-01-2024-001836-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Канаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Социум-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Социум-Строй», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2022 года по 04 марта 2024 года в сумме 70 071 рубль 66 копеек.
Иск мотивирован тем, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2021 года с ООО «Социум-Строй» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 452 379 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15 марта 2022 года. Между тем, оно было исполнено ответчиком только 04 марта 2024 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял ФИО2, поддержавший иск.
Представитель ответчика ФИО3 возражала относительно иска.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2021 года по делу № 2-294/2021 с ООО «Социум-Строй» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 452 379 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 марта 2022 года по делу № 33-236/2022 решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Социум-Строй» - без удовлетворения.
В добровольном порядке ООО «Социум-Строй» указанное решение суда не исполнило, заявление представителя истца ФИО2 о необходимости исполнения судебного акта, полученное ответчиком 21 июня 2022 года, проигнорировало.
Согласно инкассовому поручению № 1 от 04 марта 2024 года денежные средства в сумме 452 379 рублей перечислены ПАО Сбербанк со счета ООО «Социум-Строй» ФИО1 на основании исполнительного документа.
Пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пунктах 37, 47, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Иск ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку длительное время ООО «Социум-Строй» вступивший в законную силу судебный акт не исполняло без наличия к тому каких-либо объективных причин.
С ООО «Социум-Строй» в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 071 рубль 66 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
452 379
16.03.2022
31.03.2022
16
20%
365
3 966,06
452 379
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
452 379
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
27 421,60
452 379
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 317,67
452 379
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
5 056,73
452 379
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
6 767,09
452 379
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
9 109,55
452 379
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 776,24
452 379
01.01.2024
04.03.2024
64
16%
366
12 656,72
Итого:
720
7,86%
70 071,66
Также следует учесть, что суду не представлены сведения о наличии событий, являющихся основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Социум-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Социум-Строй» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 071 рубль 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев