Дело № 2-103/2025
11RS0013-01-2025-000087-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года с. Ижма
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (долговой расписке от 22.07.2017), процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (долговой расписке от 22.07.2017) в размере 383 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 128 079,39 рублей.
В обоснование требований указано, что 22.07.2017 в порядке ст. 807-808 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 22.07.2022 ежемесячными платежами в срок до 22 числа каждого месяца по 9 440 рублей, т.е. под 14,5% годовых в течение 60 месяцев или 5 лет, в общей сумме 566 400 рублей, ФИО2 вернул часть займа 84 000 рублей до 22.07.2022 и 41 000 рублей до 18.10.2022, 35 000 рублей до 17.12.2022, 3000 рублей до 31.03.2023, 20 000 рублей до 06.06.2023, в общей сумме 183 000 рублей. Остаток суммы основанного долга на момент окончания срока возврата составляет 482 400 рублей. Ответчиком возвращены суммы займа за истечением срока возврата в общей сумме 99 000 рублей. Остаток суммы основного долга составляет 383 400 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 128 079,39 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 данной статьи).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно материалам дела, истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей в соответствие с условиями расписки от 22.07.2017.
Истец в претензионном письме от 31.10.2022 предложил ответчику добровольно удовлетворить его требования, возвратить ему денежные суммы, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
Из содержания оригинала расписки от 22.07.2017 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, под 14,5 процентов годовых, и принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 22 числа каждого месяца возвращать 9 440 рублей ФИО1 в срок до 22.07.2022 включительно.
Из представленной расписки следует, что в ней указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, а именно сумма денежных средств, подлежащая возврату, срок возврата денежной суммы, что свидетельствует о том, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен и оформлен в письменной форме.
Проанализировав условия расписки, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ст.431 ГК РФ, суд полагает, что факт получения ответчиком денежных средств от истца доказан.
Факт передачи ответчику предмета займа, а также факт написания указанной расписки ответчиком не оспаривались.
Как указано истцом, ответчик вернул часть займа в размере 84 000 рублей в срок до 22.07.2022 и 99 000 рублей после указанной даты.
Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 23.07.2022 по 01.01.2025 размер процентов за пользование займом в период просрочки его возврата составил 128 079,39 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет и принят. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы процентов, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
Суд, изучив предоставленные доказательства, и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельствах, пришел к выводу, что предъявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а с ответчика взысканию долга по договору займа (долговой расписке от 22.07.2017) в размере 383 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 128 079,39 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины от удовлетворенных судом требований составляет 15 230 рублей. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 500 рублей, определением суда от 10.02.2025 истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 730 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района «Ижемский».
Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (долговой расписке от 22.07.2017), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) денежные средства по договору займа (долговой расписке от 22.07.2017) в размере 383 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 079 рублей 39 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Ижемский» государственную пошлину в размере 10 730 рублей.
Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2025.
Председательствующий -
судья А.Р. Абрамова