Дело № 1-408/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Гусевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Коростелева П.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гаспарян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, получившей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей пекарем у ИП ФИО13, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2022 года до 01 часа 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, из-за личной неприязни к потерпевшему Потерпевший №1, возникшей вследствие его противоправного и аморального поведения, выразившегося в том, что он выражался нецензурной бранью, выгонял Лазареву из дома, вынес из квартиры ее имущество, возник умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. Реализуя указанный умысел в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 21 октября 2022 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяла на кухне нож, проследовала к общему коридору квартир № и № <адрес>, и, используя нож хозяйственного назначения в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны передней поверхности грудной клетки, в области грудино-реберного угла в 7 (седьмом) межреберье справа, проникающей в плевральную полость, с ранением диафрагмы, и далее - в брюшную полость, с ранением правой доли печени (около круглой связки), сопровождавшуюся скоплением крови в плевральной и брюшной полостях (гемоторакс справа и гемоперитонеум), а также развитием геморрагического шока средней степени, которая относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной, заявила о раскаянии, отказалась давать показания. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемой ФИО1 от 21 октября 2022 года следует, что от брака с ФИО14, с которым она развелась, у нее двое детей, один из которых несовершеннолетний. С 2009 года она проживает с ФИО15, снимает квартиру в <адрес>. Между нею и ФИО4 хорошие отношения. Ранее он сильно выпивал, уходил в запои, иногда, когда он выпьет, он может ее ударить. в период с 2011 по 2018 год она 4 раза обращалась из-за данных конфликтов в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, затем писала заявления о примирении, и уголовные дела не возбуждали. После того как ФИО26 закодировался от запоев, он перестал ее избивать. В то время, когда он пьет, у них бывают ссоры. За время их отношений он кодировался 2 раза, последняя кодировка у него закончилась в августе 2021 года, после чего он кодироваться не захотел. 19 октября 2022 года к ней из <адрес> приехала подруга ФИО6 ФИО29., остановилась у нее, ее сын на это время жил у сестры. 19 октября 2022 года они с ФИО6 у нее дома выпили бутылку вина. Потерпевший №1 с ними не сидел, готовился к экзамену. Затем они легли спать. 20 октября 2022 года Потерпевший №1 утром ушел сдавать экзамен, она пригласила ФИО6 ФИО27. к своему знакомому ФИО30, вдвоем они пошли к нему около 12 часов, когда уходили, то Потерпевший №1 уже вернулся. О том куда уходят, они ФИО31 не говорили. Они с ФИО6 и ФИО32 у него в гостях втроем распивали коньяк, 0,5 литра. Около 16 часов они с ФИО6 ФИО33 приехали домой. Потерпевший №1 находился дома, она заметила, что он выпил 2 бутылки пива по 1 литру каждая, был в состоянии легкого опьянения, в хорошем настроении. Потерпевший №1 начал выяснять отношения по поводу того, где они были и что делали, ФИО6 ФИО34 пошла в комнату, в которой ночевала, сказала, что она объясняться не будет, заранее они договорились, что не будут рассказывать, что были у ФИО35, так как Потерпевший №1 ревнивый. Она сказала, что они гуляли. Она сама в тот момент находилась в легкой степени опьянения. Свои действия контролировала, помнит, что происходило. Потерпевший №1 отобрал у нее ее сотовый телефон, пароль для раскодировки он знает, и стал смотреть содержимое телефона. Она стала требовать телефон обратно, и чтобы он не смотрел содержимое, ФИО26 отказался и продолжал просматривать телефон, из-за чего у них произошла ссора, они разговаривали на повышенных тонах, но Потерпевший №1 ее не трогал, не бил, не толкал, физического насилия к ней не применял, физической боли ей не причинял. Во время ссоры она почувствовала себя плохо, заколотилось сердце, и попросила Потерпевший №1 вызвать скорую, но он ее не стал вызывать, она пошла в <адрес>, где проживают студентки медицинского института, они измерили ей давление и вызвали скорую помощь. После оказания медиками помощи она почувствовала себя лучше, пошла к себе домой, но дверь в общий тамбур, которая ведет к ее квартире, была заперта, на ее стук никто не открыл. Через некоторое время пришел сосед из <адрес> Свидетель №1, по ее просьбе своими ключами открыл дверь, которая ведет в тамбур ее квартиры. Она прошла в тамбур и открыла незапертую дверь в свою квартиру. Свидетель №1 ушел, в тамбур и в квартиру он с нею не заходил. Она прошла в свою квартиру, зашла на кухню, на столе стояла открытая бутылка водки, из которой было немного отпито. Эту бутылку, как она поняла, купил ФИО26, так как у нее и у ФИО6 водки не было. Потерпевший №1 спал на диване, на кухне, ФИО6 ФИО36 спала у себя в комнате. Она спрятала бутылку водки, чтобы Потерпевший №1 не пил ее, и пошла спать в себе в комнату. Через некоторое время Потерпевший №1 вбежал в комнату, где она спала, и стал кричать, чтобы она вернула ему его бутылку водки, от его крика она проснулась, он стал стягивать ее за ногу с кровати, при этом требовал вернуть бутылку. Физической боли от его действий она не испытала. Она прошла на кухню и выставила ему эту бутылку на стол, после чего они продолжили ругаться, кричали друг на друга, высказывали друг другу претензии. Она говорила, чтобы он вернул ей ее телефон. Он упрекал ее в том, что она спрятала его бутылку водки. Так как ФИО6 ФИО37 спала, она решила выйти в тамбур, чтобы успокоиться, чтобы уйти от него, и не ссориться дальше. Она стала курить, но ФИО26 вышел за ней и продолжил ссору. На их крики вышел Свидетель №1, который поговорил с ФИО15, припугнул его полицией, после чего Потерпевший №1 немного успокоился. Потерпевший №1, ушел в квартиру, она с Свидетель №1 посидели в тамбуре, поговорили несколько минут. Вернувшись в квартиру, она пошла на кухню, стала с ФИО38 пить водку, разговаривать, она хотела помириться, но минут через 5 они опять стали ругаться. ФИО26 так и не вернул ей телефон, на ее просьбы он требовал сказать, где они с ФИО6 гуляли. Они стали кричать друг на друга, ФИО26 требовал, чтобы она ушла из дома. Она отказывалась, он говорил, что тогда сам уйдет. В процессе их ругани он взял со столешницы печку — начал, как он сказал, переезжать и выносить свои вещи из дома, раз она отказывается уезжать. Она пыталась ему помешать вынести из квартиры принадлежащую ей печку, но у нее это не получилось, так как он физически сильнее ее. Он ее оттолкнул, от этого физической боли она не испытала. Когда он вынес печку из квартиры и уже был в тамбуре, она на кухне из приспособления для хранения ножей схватила нож, которым всегда пользуется в быту, для самообороны, так как знала, что Потерпевший №1 ранее ее уже бил, и она боялась, что в этот раз он опять начнет ее бить. ФИО26 длительное время ее не избивает, но в процессе ссор примерно раз в неделю он иногда отталкивает ее от себя, она ударяется об мебель, об углы стен. Кровоподтеков от этого у нее не оставалось, от этих толчков ей неприятно, ей не нравится, что он так себя ведет. В полицию, так как толчки эти несильные и однократные, она не обращалась. Когда без печки Потерпевший №1 вернулся в квартиру и пошел в ее сторону, говорил, чтобы она собирала свои вещи и уходила из квартиры, а также высказывался в ее сторону нецензурной бранью. Она ему сказала, чтобы он к ней не подходил, что у нее в руках нож. Ножом она не размахивала, просто держала у себя в правой руке, лезвием в сторону Потерпевший №1 Рука была опущена вниз, нож был в кулаке, лезвием она направляла его в сторону ФИО26. Он заметил нож, сказал: «Зарезать хочешь, режь» и продолжил идти в ее сторону. Когда он уже подошел практически вплотную к ней, на расстояние около 20-30 см, каким-то образом она нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в живот. Специально не метила, но потом увидела, что попала. Точную часть живота, в которую попала, пояснить не может. Сразу же после нанесения удара ФИО26 упал на пол и вскрикнул: «Ой, как больно!». Нож остался у нее в руке. Она увидела, что на лезвии ножа кровь, бросила нож на пол и закричала: «Наташа, вызывай скорую!», видела, что на одежде ФИО26 появляется кровь. Пришедшей ФИО6 ФИО39 она сказала, чтобы та вызвала скорую, так как она не видела телефона. ФИО6 ФИО40 спросила: «Ты что, его зарезала, что ли?». Она сказала, что не понимает, что произошло. Нож она бросила в раковину, включила воду, кровь с лезвия смылась. ФИО6 ФИО41 набирала номер скорой помощи, но вызывала скорую помощь она, по телефону сказала, что мужчина ранен ножом, истекает кровью. Потерпевший №1 находился все это время в сознании, стонал. Через некоторое время приехала скорая и полиция, до их приезда она никакой медицинской помощи ФИО26 не оказывала, так как не знает, что надо делать в таких случаях. Полиция доставила ее в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, а Потерпевший №1 повезли в больницу. Нож, которым она нанесла ножевое ранение ФИО16, выглядит так: ширина лезвия ножа составляет 5 см, длина лезвия ножа составляет около 18-20 см, нож без зазубрин, хорошо был наточен, так как 16 октября 2022 года Потерпевший №1 наточил все ножи, которые находились в квартире, в том числе этот, длина всего ножа, вместе с рукояткой, составляет около 30 см, рукоятка коричневого цвета, выполненная из дерева. Она сама показала сотрудникам полиции, каким именно ножом она ударила ФИО26. Квартиру по адресу: <адрес>, она снимает, договор аренды заключен на ее имя. Потерпевший №1 одного роста с ней, ее рост составляет около 162 см (т.1 л.д.206-212).

В ходе проверки показаний на месте 22 октября 2022 года подозреваемая ФИО1 показала место, где у них начался конфликт с ФИО15, а также место, где Потерпевший №1 получил рану. ФИО1 пояснила, что ранила ФИО26 на пороге <адрес>, умышленно удар ФИО26 не наносила (т.1 л.д.213-218).

В ходе следственного эксперимента 15 июня 2022 года подозреваемая ФИО1 показала, что нож взяла машинально, не видя его. Как произошел удар, не помнит, удар не наносила. Просто держала нож в руке, машинально попала куда-то, увидев кровь на ноже, бросила его, ФИО26 упал (т.1 л.д.236-243).

Будучи допрошена в качестве обвиняемой 19 июля 2023 года, ФИО1 подтвердила ранее данные показания, дополнила, что нанесла удар ФИО26, так как боялась, что он в очередной раз будет ее избивать, так как ранее он применял силу в отношении нее, во время ссор каждую неделю высказывал нецензурную брань. 21 октября 2022 года они оба находились в состоянии опьянения, он хотел, чтобы она ушла из дома, вынес ее печку. Изначально она хотела его напугать, но он сказал ей: «Зарезать хочешь? Режь!» и при этом шел в ее сторону, поэтому она и нанесла ему 1 удар ножом, при этом умысла на данный удар не имела, хотела, чтобы ФИО26 не подходил к ней и не применял к ней физическую силу. При этом она стояла лицом к ФИО26 на пороге их квартиры, в правой руке находился нож, который она взяла на кухне, лезвие было направлено в сторону ФИО26, который находился в общей прихожей. Узнает нож, запечатленный на фототаблице к осмотру места происшествия под № 2 (т.1 л.д.246-248).

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, настаивала на показаниях о нанесении потерпевшему удара ножом, пояснила, что давая другие показания, не помнила подробностей происшедшего. Принесла извинения потерпевшему ФИО16, показала, что ранее неоднократно также приносила ему извинения, после совершения преступления ежедневно навещала его в больнице, привозила продукты и все необходимое, оказывала ему помощь после выписки, при их совместном проживании. Уточнила, что нож она держала в правой руке, на уровне живота, скорую помощь она вызывала, но у нее не было своего телефона, в куртке потерпевшего она нашла его телефон, и с его телефона вызвала. Она оказывает помощь внуку, матери-пенсионерке, 75 лет, заботится о несовершеннолетнем ребенке. Алкогольной зависимости, хронических заболеваний не имеет. Когда употребляет алкоголь, контролирует себя. Если бы находилась в трезвом состоянии, данных действий не совершила бы. Они с ФИО42 все осознали, после данного инцидента больше не употребляют алкогольные напитки.

Потерпевший ФИО16 показал, что проживает с ФИО1 совместно около 15 лет. В день произошедшего он находился в отпуске, утром ездил сдавать экзамен, приехал домой, по пути взял бутылку водки. В это время у них дома находилась подруга ФИО2. Вместе с ФИО1 они ушли и вернулись вечером в состоянии алкогольного опьянения, была неразборчивая речь, запах алкоголя. Ирина легла спать, ФИО10 посидела и ушла в комнату. Он продолжал сидеть и распивать алкоголь. Около 17-18.00 часов 20 числа Ирина проснулась, и они продолжили распивать спиртные напитки. Между ними произошла ругань, и он вышел из дома, гулял в течение часа. Сосед Свидетель №1 его успокаивал, чтобы он не кричал. Затем он возвратился домой с бутылкой водки, произошла ругань. Он приревновал ее. Они с подругой отсутствовали и он переживал. Он взял печку и вынес из квартиры в коридор. Далее стал возвращаться домой, увидел, как Ирина Николаевна стоит на пороге квартиры лицом к нему, со сложенными руками. Дверь была открыта. Он увидел у Ирины в правой руке нож. Применять к ней насилие не собирался. Он стал подходить к ней, ругался и сказал ей: «Раз взяла нож, бей тогда». Лезвием вперед она направила нож на него, выставив на полусогнутой руке, и нанесла ему удар прямо, в средний отдел груди с правой стороны. Он почувствовал боль в груди, отошел к стене, присел, попросил вызвать ему скорую помощь. Нож был кухонный, лезвие около 15 см., рукоятка около 10 см. Он был одет в трико, футболку, куртку, кроссовки. После нанесения удара у него была кровь на футболке. ФИО1 вызвала сотрудников скорой помощи, дала тряпку остановить кровь. Когда он был в больнице, ФИО1 навещала его, привозила продукты, телефон, одежду, оказывала помощь, уход. Приносила извинения. Ранее он с ФИО1 ругался, дрался, он применял к ней физическую силу, она обращалась в полицию с заявлениями на него. В настоящее время он с ФИО1 проживает совместно, она его финансово обеспечивает, у них хорошие отношения, он не желает привлекать ее у уголовной ответственности. ФИО25 веселая, отзывчивая, всегда приходит на помощь, ни в чем не отказывает.

Свидетель Свидетель №1 Нариман оглы показал, что по адресу <адрес> он работает ключником-охранником. У него имеются запасные ключи от всех квартир. Около 22 часов он услышал шум, ФИО43 ругался с Ириной, в основном слышался его голос. Он стучал к ним в дверь, разговаривал с Ириной в подъезде. Она рассказала, что ФИО52 начал пить и опять шумит. Ей измеряли давление студентки ИвГМА. Ночью он услышал шум, спустился, увидел сотрудников полиции и Ирину Николаевну, спросил: «Ирина, что случилось, опять ФИО45 пьяный, что ли?». Сотрудники полиции пояснили, что ФИО47 увезли в больницу. ФИО1 пояснила, что произошел случай, какая – то печка была, нож в руках, что произошло, сама не понимает. Она мыла посуду на кухне, он стал к ней приставать, дальше сама сказала, не знает, что и как произошло. Когда очнулась, в руках нож и кровь. Она была замороженная, не агрессивная, ничего не понимала, пошли слезы. Он видел пятно крови на втором этаже в коридоре рядом с квартирой №. В тот день у ФИО1 был запах алкоголя изо рта. ФИО1 хорошая мать, хозяйка, заботится о детях, соседи ее уважают, не было такого, чтобы она пила. ФИО26, когда не пьет нормальный, отличный, но когда пьет, любого может достать, находил причины ругаться, всем был недоволен.

В соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО6 ФИО48., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5

Из показаний свидетеля ФИО6 ФИО54 следует, что 19 октября 2022 года она приехала в г. Иваново, собиралась проживать у своей подруги ФИО1 до 21 октября. Ее встретили ФИО1 и ее сожитель Потерпевший №1, оба были трезвые. Она и ФИО1 вместе выпили бутылку водки, Потерпевший №1 к ним не приходил, с ними не распивал. После этого она легла спать в предоставленной ей отдельной комнате. 20 октября 2022 она находилась в этой комнате, позвонила ФИО1, попросила встретить ее на <адрес>. Когда она ее встретила, ФИО1 находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, неустойчиво стояла на ногах, не могла идти прямо, пошатывалась во время ходьбы, от нее пахло алкоголем. Она привела ФИО1 домой, Потерпевший №1 находился дома, она раздела ФИО1, уложила в кровать, По предложению Потерпевший №1 выпила с ним по рюмке водки. ФИО1 все это время спала. Она ушла в свою комнату, Потерпевший №1 остался сидеть на кухне. Она надела наушники, смотрела кино, потом уснула, поэтому происходившего в квартире не слышала. Через какое-то время в комнату «залетела» ФИО3 в шоковом состоянии, уже протрезвленная, сказала, чтобы она вызывала скорую, пояснила, что «зарезала ФИО53». В коридоре она увидела ФИО9, в полулежащем состоянии, головой и наполовину спиной он был прислонен к стене, за счет этого его голова была приподнята, а другой частью спины и туловищем он лежал на полу, его майка была влажная. ФИО26 находился в сознании, говорил: «Вызывай скорую», держался одной рукой за свой живот. Она сказала ФИО1, чтобы та вызывала скорую, так как у нее московский номер телефона. Та сразу же вызвала скорую помощь, при этом металась по комнате. Затем ФИО1 пошла на кухню, начала мыть нож, на котором была кровь, оставила данный нож в раковине. Ширина лезвия ножа около 2,5-3 см, длина лезвия около 15 см, рукоятка бледно-коричневого цвета, вся длина ножа составляет около 25 см. Через некоторое время приехали сотрудники полиции вместе со скорой, Потерпевший №1 все это время находился в сознании. ФИО1 характеризует как нормального, уравновешенного человека, при ней она и Потерпевший №1 не ругались (т.1 л.д.80-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 врача-хирурга по оказанию экстренной помощи в ОБУЗ «ИОКБ», следует, что 21 октября 2022 года в 01:29 во время его дежурства в приемное отделение по станции скорой помощи поступил Потерпевший №1 При осмотре у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, в области грудной клетки справа имелась колото-резаная рана. Потерпевший №1 в экстренном порядке была выполнена операция, в ходе которой был установлен следующий диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.84-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, матери подсудимой ФИО1, следует, что ее дочь Ирина хорошо училась, жалоб на нее не поступало, употребляет спиртное, пьет запоями до 1 недели. С родственниками Ирина связи не поддерживает. Хронических заболеваний у Ирины нет. У нее с дочерью удовлетворительные отношения, они не ругаются. Как проходит личная жизнь дочери с сожителем ФИО4, она не знает, та ей об этом ничего не рассказывает (т.1 л.д.90-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, следует, что 20 октября 2022 года он вместе с ФИО17 по заданию дежурного в 1 час 15 минут прибыл по адресу: <адрес>. В подъезде 1 этажа на полу находился Потерпевший №1, рядом с ним на полу было пятно бурого цвета. Рядом были женщины: сожительница ФИО26 ФИО1 и ее подруга. Приехавшие сотрудники скорой помощи оказали ФИО26 первую помощь. От ФИО1 и ФИО26 исходил запах алкоголя. ФИО26 был госпитализирован, ФИО1 была ими доставлена в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново (т.1 л.д.98-99).

Судом исследованы также следующие доказательства.

Согласно сообщению о совершенном преступлении от 21.10.2022 в 00:59, по адресу: <адрес>, в подъезде № находится мужчина в сознании, которому нанесено ножевое ранение в живот или грудь (т.1 л.д.34).

Согласно сообщению от диспетчера ССМП Потерпевший №1 сожительница нанесла удар ножом в подъезде на <адрес> 1 ч. (т.1 л.д.35).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 22.10.2022 он просит ФИО1 не привлекать к уголовной ответственности, в данной ситуации с ФИО1 примирился (т.1 л.д.37).

Согласно карте вызова ССМП 21.10.2022 в 01 час 10 минут у Потерпевший №1 имеются: колото-резаное ранение грудной клетки, пневмоторакс справа. Употребление алкоголя не отрицает, имеется запах алкоголя изо рта. Со слов, сегодня ночью на улице у <адрес> получил удар колюще-режущим предметом от неизвестного (т.2 л.д.24).

Из справки ОКБ следует, что у Потерпевший №1 имеются: <данные изъяты> (т.1 л.д.38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена <адрес>, коридор, ведущий в <адрес>, на полу коридора обнаружен след в виде пятна красно-бурого цвета, с которого взят смыв на ватную палочку, куртка черного цвета, в раковине, на кухне <адрес> обнаружены 2 кухонных ножа, на полу, на расстоянии 30 см от раковины обнаружена пластиковая бутылка объемом 1 л, на которой обнаружены и изъяты следы рук, откопированные на липкие-ленты № 1,№2,№3 (т.1 л.д.39-44, 45-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено приемное отделение главного корпуса Ивановской областной больницы, обнаружена и изъята одежда Потерпевший №1 (футболка разрезанная, в крови, трико черное, в крови, кроссовки черные, трусы) (т.1 л.д.45-47).

Из выписного эпикриза следует, что Потерпевший №1 проходил лечение в хирургическом отделении ИвОКБ с 21.10.2022 по 03.11.2022 (т.1 л.д.58-59).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №1, ФИО1 получены образцы крови (т.1 л.д.101-102, 104-105).

Согласно заключению эксперта № 384 от 22.12.2022 кровь Потерпевший №1 по системе АВО относится к <данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 по системе АВО относится к <данные изъяты> группе. На ватной палочке, футболке, трико, трусах, левой кроссовке, куртке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе АВО выявлены антигены <данные изъяты> <данные изъяты>. При условии происхождения крови от одного человека не исключается возможность происхождения обнаруженной крови от Потерпевший №1, но исключается - от ФИО1 На ножах, условно обозначенных №№1,2, и правой кроссовке кровь не обнаружена (т.1 л.д.110-112).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 получены образцы пальцев рук и ладоней (т.1 л.д.132-133).

Согласно заключению эксперта № 4/95 от 16.11.2022 на липкой ленте №3 имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности, на липких лентах №1, №2 имеются следы пальцев рук, которые для идентификации личности не пригодны, на поверхностях двух ножей следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено. След пальца руки, откопированный на липкую ленту №3, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, дактилоскопическая карта которой предоставлена на экспертизу (т.1 л.д.137-140).

Согласно заключению эксперта № 175 от 25.01.2023 г. у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>. Вышеописанное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев») (т.1 л.д.161-163, 164-170).

Согласно заключению эксперта № 115 от 11.07.2023 оценить возможность причинения колото-резаной раны у потерпевшего Потерпевший №1, по показаниям подозреваемой ФИО1 в ходе следственных действий нельзя, ввиду отсутствия необходимой для ситуационного анализа информации в этих показаниях (т.1 л.д.176-181).

Согласно заключению эксперта № 114 от 11.07.2023 возможность образования колото-резаной раны у потерпевшего Потерпевший №1 при механизме, указанном им самим в ходе следственного эксперимента, исключается (т.1 л.д.187-192).

Согласно заключению эксперта № 5/382 от 18.07.2023 два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.10.2022, являются ножами хозяйственными и холодным оружием не являются (т.1 л.д.198-199).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: ватная палочка, две марлевые салфетки со следами красно-бурого цвета; футболка; трико; трусы (мужские); кроссовки; куртка; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; липкая лента, два ножа. Осмотренные предметы признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.143-153, 154-155).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.06.2023 № 1093 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдала ими во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО1 могла, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишена такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию (отсутствие психических расстройств) ФИО1 способна самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д.127-128).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Показания подсудимой о признании ею факта нанесения удара ножом ФИО26 в указанные в обвинении месте и время подтверждаются показаниями потерпевшего, госпитализированного из коридора их квартиры, об обстоятельствах, предшествовавшего удару конфликта с ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1 о вмешательстве в их конфликт, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, зафиксировавших следы преступления на кухне квартиры и в коридоре.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 при нанесении ею удара подтверждено ее собственными показаниями, а также показаниями потерпевшего ФИО26 и свидетеля ФИО6, с которыми она совместно употребляла алкоголь в день преступления, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 о наличии запаха алкоголя от ФИО1.

Показаниям свидетеля ФИО6 ФИО49. о том, что в день преступления она находилась отдельно от ФИО1, суд не доверяет, так как они противоречат согласующимся показаниям потерпевшего и подсудимой о совместном пребывании днем ФИО50. и ФИО1, а также явно следуют указанной ФИО1 договоренности не сообщать ФИО26 о том, где они были вместе.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с положениями УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами. Замечаний к содержанию протоколов допросов, проверки показаний на месте и следственного эксперимента не поступило, что свидетельствует о добровольности данных показаний и правильности их отражения. Причин для оговора подсудимой, самооговора не установлено.

Отрицание подсудимой ФИО1 умышленного характера нанесения ею удара ножом потерпевшему опровергается показаниями потерпевшего о том, что после его приближения к ней она нанесла ему удар в грудь ножом, показаниями свидетеля ФИО6, которой ФИО1 сообщила, что «зарезала» потерпевшего, характером проникающего ранения. Сама подсудимая в судебном заседании не поддержала показания об отсутствии умысла, данные ею в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента, пояснив, что тогда не помнила событий. В связи с этим суд доверяет показаниям, данным ФИО1 в качестве подозреваемой 21 октября 2022 года, подтвержденные ею в судебном заседании, а иные ее показания в данной части отвергает как обусловленные стремлением подсудимой уменьшить степень своей вины.

Заключением ситуационной медицинской судебной экспертизы № 114, согласно которому исключается возможность причинения колото-резаной раны потерпевшему при механизме, указанном им самим в ходе следственного эксперимента, объективно опровергнута версия о случайном характере травмы.

Результаты проведенных по делу экспертиз сторонами не оспариваются. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, исходят от компетентных лиц, содержат четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Суд соглашается с выводами комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласующимися с поведением подсудимой в ходе судебного разбирательства, и признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд признает мотивом совершенного преступления неприязнь, возникшую вследствие противоправного и аморального поведения потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе ссоры, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, выгонял Лазареву из дома, вынес из квартиры ее имущество. О склонности потерпевшего к личным конфликтам, к применению насилия в состоянии опьянения свидетельствуют показания самого Потерпевший №1 и подсудимой, а также свидетеля Свидетель №1 Вместе с тем поведение потерпевшего, не применившего к ФИО1 насилия и угроз, не образовывало общественно опасного посягательства на подсудимую, поэтому в состоянии необходимой обороны она не находилась и пределы обороны не превышала. Указанный мотив ФИО1 суд уточняет в обвинении, что не ухудшает положение подсудимой и не лишает ее права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Умысел ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, подтверждается фактом использования в качестве оружия острого колюще-режущего предмета - хозяйственного ножа, которым она нанесла удар Потерпевший №1 в область расположения жизненно-важных органов. Рана, имеющая признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, создания непосредственной угрозы для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, находится в причинной связи с ударом, нанесенным подсудимой потерпевшему. При данных обстоятельствах ФИО1 предвидела возможность причинения ее действиями тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала его причинения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья личности.

ФИО1 не судима (т.2 л.д.6-10), под наблюдением в ОБУЗ «ОКПБ Богородское» не состоит (т.2 л.д.11), на учете в ИОНД не состоит (т.2 л.д.12), на учете в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями», ОБУЗ ОПТД им.М.Б. Стоюнина не состоит (т.2 л.д.13, 15). По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.22). По месту работы ИП ФИО13 характеризуется положительно: как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, имеющий хорошую репутацию в коллективе (т.2 л.д.20). Матерью – свидетелем Свидетель №4 характеризуется удовлетворительно, потерпевшим ФИО15, свидетелями Свидетель №1 и ФИО6 ФИО51 – положительно. ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.17), оказывает помощь пожилой матери и внуку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает:

- на основании п «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании орудия преступления, в участии в следственном эксперименте и проверке показаний на месте;

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, посещении пострадавшего в медицинском учреждении;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления обусловлено и опьянением подсудимой. Алкогольное опьянение привело у ФИО1 к снижению контроля за своим поведением, изменило течение у подсудимой эмоциональных процессов и реакций, облегчив проявление асоциального поведения, о чем свидетельствует очевидная неадекватная реакция, выразившаяся в нанесении удара ножом в ответ на нецензурную брань и ненасильственные действия потерпевшего, несмотря на их противоправный и аморальный характер. Влияние состояния опьянения на свое поведение ФИО1 признала в суде.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Суд назначает ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы и в связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств не усматривает необходимости в назначении ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также положительные характеристики личности подсудимой, сведения о ее трудовой занятости и семейном положении - дают суду основание применить к ней положения ст.73 УК РФ и возложить на нее обязанности, способствующие ее исправлению в период испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ватную палочку, две марлевые салфетки, два ножа следует уничтожить; предметы одежды, кроссовки следует выдать по принадлежности потерпевшему ФИО4; дактилоскопическую карту, липкую ленту следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ватную палочку, две марлевые салфетки, два ножа - уничтожить; предметы одежды, кроссовки - выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; дактилоскопическую карту, липкую ленту - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Борисова