Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД 61RS0№-19

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО5,

при секретаре Думенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Пи Джей Ростов-на-Дону», третьи лица: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Пи Джей Ростов-на-Дону» заключен договор № о предоставлении беспроцентного займа.

Согласно условиям договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора займа ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 1700000 рублей, что подтверждается отметкой на договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Пи Джей Ростов-на-Дону» досудебную претензию, которая осталась без ответа и надлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1700 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 32 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования.

Представители третьих лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО5 в судебное заседание явился, указывая на то, что оснований для отказа в удовлетворения исковых требований не имеется, дав заключение об обоснованности исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что учредителями ООО «Пи Джей Ростов-на-Дону» являются: ФИО2 (25% доли), ФИО1 (50% доли), ФИО6 (25% доли). Основным видом деятельности общества является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (код ОКВЭД 56.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Пи Джей Ростов-на-Дону» (заемщик) в лице его руководителя ФИО2 заключен договор № о предоставлении беспроцентного займа.

Согласно условиям договора займа в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора займа ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается отметкой на договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Пи Джей Ростов-на-Дону» досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Решением № учредителей ООО "Пи Джей Ростов-на-Дону" от ДД.ММ.ГГГГ согласовано заключение договоров займа с учредителями общества и внесение заемных средств на расчётный счет общества суммы займа для обеспечения хозяйственной деятельности.

Происхождение 1 700 000 рублей ФИО1 объяснила наличием личных сбережений, в подтверждение чего предоставлены справки 2-НДФЛ, и договор купли-продажи автомобиля.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства, полученные по договору займа на расчетный счет общества не вносились ДД.ММ.ГГГГ, а внесены позднее, о чем свидетельствуют данные о движении денежных средств по счету №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Так, денежные средства по договору займа вносились на расчетный счет общества следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ - 180000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 170000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей.

Указанные суммы внесены ФИО2 наличными через УС, с обоснованием их поступления – займы.

Таким образом, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Заемщик в лице общества брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пи Джей Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Ростова-на-Дону)задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья